情侣意外跳车死亡，这一行为本身并不直接构成犯罪，但具体是否涉及刑事责任，需根据跳车的原因、行为人的主观状态以及具体情境来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 意外事件角度：

   • 如果跳车行为是由于不可抗力或意外事件导致的，比如车辆突然失控、遭遇突发自然灾害等，且行为人无法预见或无法避免，那么这种情况下，跳车行为本身不构成犯罪。因为犯罪的构成需要行为人具有主观上的故意或过失，而在意外事件中，行为人缺乏这种主观状态。

2. 过失犯罪角度：

   • 如果跳车行为是由于行为人的过失导致的，比如驾驶员操作不当、未注意路况等，且这种过失行为与跳车死亡的结果之间存在因果关系，那么驾驶员可能构成过失致人死亡罪。但这里的关键是，需要证明驾驶员存在过失，并且这种过失与死亡结果有直接联系。
   • 对于跳车者本人，如果其因自身过失（如未系安全带、在车辆行驶中做出危险动作等）导致跳车死亡，且这种过失是导致死亡的主要原因，那么一般情况下，跳车者本人不会因自己的过失而被追究刑事责任（因为死者无法被追究责任），但相关责任方（如驾驶员、车辆所有者等）可能因未尽到安全保障义务而承担民事责任。

3. 故意犯罪角度：

   • 如果跳车行为是行为人故意为之，且目的是为了伤害自己或他人（比如自杀、他杀或以跳车相威胁进行犯罪等），那么这种情况下，行为人可能构成故意杀人罪、故意伤害罪或其他相关犯罪。但需要注意的是，对于自杀行为，我国法律一般不将其视为犯罪，除非自杀行为伴随着其他犯罪行为（如以自杀相威胁进行抢劫等）。
   • 在情侣关系中，如果一方以跳车相威胁来迫使另一方满足其某种要求，且这种威胁行为导致了跳车死亡的结果，那么威胁方可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（取决于其主观意图和客观行为）。

4. 特殊情境下的责任分担：

   • 如果跳车行为发生在共同犯罪或特定法律关系中（如乘客与驾驶员之间的运输合同关系），那么责任分担可能更加复杂。例如，在运输过程中，如果驾驶员未尽到安全保障义务，导致乘客因恐慌而跳车死亡，驾驶员可能因违反运输合同或安全保障义务而承担民事责任；如果驾驶员的行为还构成犯罪（如交通肇事罪），则还需承担刑事责任。

总结与建议：

• 情侣意外跳车死亡是否构成犯罪，需根据具体情况综合判断。如果涉及刑事责任，一般需要证明行为人具有主观上的故意或过失，并且这种主观状态与死亡结果之间存在因果关系。
• 在处理此类案件时，建议及时报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。同时，相关当事人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。
• 对于涉及民事赔偿的部分，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。