债权转让存在瑕疵，受让人无法获得转让债权时，一般不可以直接依据原借条起诉债务人，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权合法有效转让给受让人后，原债权人即退出债权债务关系，由受让人取代成为新的债权人。因此，在债权转让合法有效且通知债务人的前提下，原则上应由受让人向债务人主张权利，而不能直接起诉原债务人（此处指以原债权人的身份起诉，但受让人作为新债权人可起诉债务人履行债务，只是问题聚焦在能否以原借条及原债权人身份起诉）。若受让人因债权瑕疵无法获得债权，通常需先解决债权转让的效力问题，而非直接依据原借条起诉债务人。
二、特殊情况
债权转让存在瑕疵，受让人可起诉原债权人：
- 若转让的债权存在权利瑕疵，如债权不存在、已过诉讼时效等，且受让人在知悉这些情况后仍接受了转让，则受让人有权起诉原债权人，要求其承担因债权瑕疵造成的损失赔偿责任。但这一诉讼是针对原债权人的违约或欺诈行为，而非直接依据原借条起诉债务人。
原债权人有其他约定义务：
- 在债权转让协议中，若原债权人与受让人约定了原债权人对债权实现承担保证责任等义务，当债务人无法履行债务且债权转让存在瑕疵导致受让人无法获得债权时，受让人可依据该约定起诉原债权人要求其承担相应责任。但这同样不是直接依据原借条起诉债务人。
未通知债务人，转让对债务人不生效：
- 债权转让需通知债务人方对其产生法律效力。若未通知债务人，则该转让对债务人不发生效力，此时原债权人仍保留债权，有权起诉债务人。但这种情况不属于“债权转让存在瑕疵，受让人无法获得转让债权”的情形，而是转让程序上的问题。不过，它说明了在特定条件下（未通知债务人），原债权人仍可能保留起诉权。但受让人在此情况下并非依据原借条起诉，而是原债权人作为债权持有人起诉。对于受让人而言，若未通知债务人，其可能需先通过法律手段确认转让效力或要求原债权人履行通知义务。
三、法律建议
确认债权转让的效力：
- 在债权转让存在瑕疵时，受让人应首先确认转让的效力，包括是否通知了债务人、债权是否存在瑕疵等。这可能需要通过法律程序（如诉讼或仲裁）来确认。
依据转让协议追究原债权人责任：
- 若因债权瑕疵导致受让人无法获得债权，受让人可依据转让协议追究原债权人的违约责任或欺诈责任，要求其赔偿损失。
在特定条件下考虑起诉债务人：
- 在极少数情况下，如原债权人与受让人有特别约定且该约定符合法律规定时，受让人可能间接通过起诉原债权人（要求其履行对债务人的追索权等）来间接实现向债务人主张权利的目的。但这并非直接依据原借条起诉债务人。更常见的做法是，在确认债权转让有效且已通知债务人的前提下，受让人直接以新债权人的身份起诉债务人。
总结来看，债权转让存在瑕疵时，受让人一般不能直接依据原借条起诉债务人。但受让人可以通过法律途径确认转让效力、追究原债权人的责任，或在特定条件下间接实现向债务人主张权利的目的。若您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。