结论前置：股东个人打欠条所形成的个人债务，一般不能直接起诉股东所在的公司（尤其是当法人不是股东时），因为公司和股东是两个独立的法律主体。但在特定情况下，如人格混同、公司为股东个人债务提供担保等，公司可能会涉及股东的个人债务问题。
详细分析：
公司与股东的独立性：
- 股东和公司是相互独立的法律主体，各自承担不同的责任。股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任，而公司则以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，股东的个人债务原则上应由股东个人承担，与公司无关。例如，若股东A因个人消费向B打欠条借款，这笔债务应由A个人承担，B不能直接起诉A所在的公司要求还款。
特殊情形下的责任关联：
- 人格混同：若股东与公司之间在财产、业务、人员等方面严重混同，导致公司失去独立法人地位，债权人可能突破股东与公司的独立界限，要求公司对股东的个人债务承担责任。但这需要充分的证据来证明人格混同的存在，如财务报表显示公司财产与股东财产无法区分、公司业务与股东个人业务混同等。
- 公司为股东个人债务提供担保：若公司为股东的个人债务提供了有效担保（如抵押、质押等），当股东无法偿还债务时，债权人可以依据担保合同的约定，起诉要求公司承担相应的担保责任。例如，公司以其房产为股东个人债务设定抵押并办理了抵押登记手续，在股东到期未清偿债务时，债权人有权起诉公司要求实现抵押权。
法人不是股东的情况：
- 当公司的法人不是股东时，这进一步强调了公司与股东之间的独立性。法人作为公司的代表，其行为通常代表公司，但并不意味着法人需要为股东的个人债务承担责任。除非存在上述特殊情形，否则股东的个人债务与公司无关。
法律建议：
- 对于债权人而言，在面对股东个人债务问题时，应首先明确债务的性质和责任主体。若债务属于股东个人债务，且不存在上述特殊情形，应通过合法途径直接向股东个人追讨。
- 若怀疑存在人格混同、公司为股东个人债务提供担保等特殊情形，债权人需收集充分证据来证明，以便在必要时向法院提起诉讼。
- 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，确保公司财产与股东财产的独立性和清晰性，避免人格混同的风险。同时，在为股东提供担保时，应谨慎评估风险并履行相应的决策程序。
可能法律后果：
- 若债权人错误地起诉公司要求承担股东的个人债务责任，且无法提供充分证据证明存在特殊情形，法院可能会驳回债权人的诉讼请求。
- 若公司确实存在人格混同、为股东个人债务提供担保等特殊情形，且被法院认定需要承担责任，公司可能会面临财产被执行、声誉受损等不利后果。
综上所述，股东个人打欠条所形成的个人债务一般不能直接起诉公司（尤其是当法人不是股东时），但在特定情况下公司可能会涉及股东的个人债务问题。在处理此类问题时，应仔细分析具体情况并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。