限制人身自由的处罚的决定权和执行权均受到法律的严格限定，具体来说，主要由公安机关和法律规定的其他机关来决定和执行。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与设定权限
根据《中华人民共和国行政处罚法》第十条的规定，限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。这一规定确保了限制人身自由处罚的设定具有最高的权威性、严肃性和审慎性，避免了其他规范性文件随意创设此类处罚，从而有效保障公民的人身自由权利不受侵犯。
二、决定与执行主体
公安机关：
- 公安机关是负责维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的行政机关。
- 在实践中，公安机关有权对违反治安管理行为人实施行政拘留等限制人身自由的处罚措施。例如，对于扰乱公共秩序、妨害公共安全等行为，公安机关可以依法作出拘留决定。
- 此外，公安机关还负责执行刑事拘留，对于现行犯或重大嫌疑分子，在符合法定情形时有权决定并执行刑事拘留。
法律规定的其他机关：
- 除了公安机关外，某些特定法律可能授权其他机关在特定情况下决定并实施限制人身自由的处罚。然而，这些机关必须严格依照法律规定的权限和程序进行。
- 例如，在刑事诉讼中，人民检察院在自侦案件中，对于犯罪后企图自杀、逃跑或在逃的，以及有毁灭、伪造证据或串供可能的犯罪嫌疑人，有权决定刑事拘留。
- 人民法院在民事诉讼和刑事诉讼中，对于妨害诉讼的行为人，也可以依法采取司法拘留措施。
三、权力行使的严格性
由于限制人身自由的处罚具有严厉性，其设定和实施必须遵循严格的法律程序。这不仅包括处罚的设定需经法律明确授权，还包括在执行过程中必须严格遵守法定的程序和要求。例如，公安机关在执行行政拘留或刑事拘留时，必须出示相应的法律文书，并告知被拘留人其享有的权利和救济途径。
四、实际案例与说明
- 行政拘留案例：张三因殴打他人被公安机关依法处以五日行政拘留。在此案例中，公安机关是决定和执行行政拘留的主体。
- 刑事拘留案例：李四因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留。在此案例中，公安机关是决定刑事拘留的主体，并负责执行拘留措施。若案件进入自侦阶段，且李四存在犯罪后企图逃跑等情形，人民检察院也有权决定刑事拘留。
- 司法拘留案例：在民事诉讼中，王五因伪造证据被法院依法处以司法拘留。在此案例中，人民法院是决定和执行司法拘留的主体。
总结来说，限制人身自由的处罚的决定权和执行权均受到法律的严格限定，主要由公安机关和法律规定的其他机关来决定和执行。这一规定不仅符合法律法规的要求，也体现了对公民基本权利和自由的尊重和保护。如果您在人格权方面遇到任何法律问题，如限制人身自由等侵权行为，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。