结论前置：限制人身自由的行政处罚不能随意设定，其设定权严格限定于法律，即由全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律规范来设定。其他任何规范性文件，如行政法规、地方性法规或规章，均无权设定此类处罚。
设定依据与法律解释
法律的专有权力：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第十条的明确规定，法律可以设定各种行政处罚，但限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。这一规定体现了法治原则和对公民基本权利的尊重。法律作为最高层级的规范性文件，具有最高的法律效力，能够全面、严谨地规定各类行政处罚，特别是涉及限制人身自由这类对公民权利影响重大的处罚。
维护法制统一和公民权益：
- 限制人身自由是对公民基本权利的重大干预，将其设定权仅限于法律，有助于确保该类处罚设定的严肃性和权威性，从而有效保护公民的人身自由权利不受非法剥夺。同时，通过法律层面的严格规定，可以防止地方或部门利益驱动下的不当处罚行为，维护国家法制的整体协调和稳定。
立法机关的民主决策：
- 全国人民代表大会及其常务委员会作为立法机关，代表最广大人民的意志和利益。由法律来设定限制人身自由的行政处罚，能够确保在设定过程中经过充分的民主讨论和严格的立法程序。这一过程综合考虑了各种因素和社会影响，使得该类处罚的设定更加科学、合理、公正，符合社会发展的需要和公众的预期。
实务应用与案例分析
在实务中，行政拘留是常见的限制人身自由的行政处罚形式之一。例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》作为全国人民代表大会常务委员会制定的法律，就明确规定了对于某些违反治安管理且情节较为严重的行为，可以采取行政拘留等限制人身自由的处罚措施。这一规定不仅体现了法律对公民行为的规范作用，也体现了法律对公民权利的保护作用。通过明确的法律规定和严格的执法程序，确保了行政处罚的合法性和正当性，同时也为公民提供了有效的法律救济途径。
其他规范性文件的权限限制
- 行政法规：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十一条，行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。这意味着，行政法规在维护社会秩序和公共利益时，可以采取多种行政处罚措施，但绝不能设定限制人身自由的行政处罚。
- 地方性法规：地方性法规同样不能设定限制人身自由的行政处罚。其立法层次和效力均低于法律，且其设定行政处罚的权限受到严格限制，只能设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。
- 部门规章和地方政府规章：这些规章只能在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定，同样不能越界设定限制人身自由的行政处罚。
法律后果与建议
如果行政机关或其他组织违反法律规定，擅自设定限制人身自由的行政处罚，将面临严重的法律后果。这不仅可能损害公民的合法权益，还可能破坏国家法制的统一和权威。因此，各级行政机关和执法机构应严格遵守相关法律法规，确保行政处罚的合法性和公正性。
如有任何关于行政处罚或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律解答和建议。