单方解除合同的违约责任仲裁是有效的，但具体责任承担需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同解除与违约责任条款的一般关系
违约责任条款的独立性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十七条，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。违约责任条款通常被视为结算和清理条款的一部分，因此，合同解除后，违约责任条款依然有效。
- 举例说明：若甲乙双方签订买卖合同，乙未按时支付货款构成违约，甲依法解除合同后，仍可依据违约责任条款要求乙承担支付违约金等责任。
合同解除后的损害赔偿责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
- 这意味着，即使合同被解除，如果违约行为给对方造成了损失，违约方仍需承担赔偿责任。
二、特殊情形下违约责任条款的效力
不可抗力导致的合同解除：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。
- 举例说明：如地震等不可抗力事件导致一方无法履行合同，双方解除合同后，若合同约定了不可抗力免责条款，则违约方通常无需承担违约责任条款所规定的责任。
双方协商一致解除合同：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第五十二条，当事人就解除合同协商一致时未对合同解除后的违约责任、结算和清理等问题作出处理，一方主张合同已经解除的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
- 这意味着，如果双方协商一致解除合同，且未对违约责任作出特别约定，则违约责任条款可能不再适用。但需注意，如果协商过程中一方明确表示保留追究违约责任的权利，则该权利仍可能得到法律支持。
三、仲裁在违约责任争议中的效力
仲裁协议的独立性：
- 如果合同中包含了有效的仲裁条款，且该条款未因合同解除而失效，则双方因违约责任产生的争议仍可通过仲裁方式解决。
仲裁裁决的效力：
- 仲裁裁决具有终局性，对双方均具有约束力。一旦仲裁裁决作出，双方应履行裁决所确定的义务。如果一方不履行，另一方可以向人民法院申请强制执行。
四、建议与总结
- 建议：在签订合同时，应明确约定合同解除后的违约责任承担方式，以及争议解决方式（如仲裁或诉讼）。在合同履行过程中，如发生违约行为，应及时收集证据，以便在争议发生时维护自身权益。
- 总结：单方解除合同的违约责任仲裁是有效的，但具体责任承担需根据合同约定、违约情形及法律规定综合判断。在处理此类争议时，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善维护。
如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。