在质保金诉讼中，被告以原告未履行保修责任进行抗辩，可从以下方面处理：

1. 审查保修责任条款

   • 合同约定：仔细研读双方签订的合同，明确其中关于保修责任的具体条款，包括保修范围、保修期限、保修方式等。如果合同中明确规定了原告的保修责任以及相应的履行标准和程序，那么需要判断原告是否按照合同约定履行了这些义务。例如，合同约定在质保期内，设备出现故障，原告应在接到被告通知后的 24 小时内到达现场维修，若原告未能在规定时间内到达，就可能构成未履行保修责任。
   • 行业惯例：除了合同约定，还需考虑行业惯例。在某些行业中，对于保修责任有一些通行的做法和标准。如果合同没有明确规定某些细节，但行业惯例有相关要求，原告也应遵循行业惯例履行保修责任。比如，在建筑工程领域，对于一些常见的质量问题，行业内有普遍认可的维修方法和时间要求。

2. 收集证据证明原告履行情况

   • 原告举证：原告为了反驳被告的抗辩，需要提供证据证明自己已经履行了保修责任。这些证据可以包括维修记录、维修报告、沟通记录（如邮件、短信、通话记录等）、现场照片或视频等。例如，原告可以提供维修记录，记录了每次维修的时间、地点、故障情况以及维修措施，以证明自己按照合同约定对出现的问题进行了及时处理。
   • 被告举证：被告主张原告未履行保修责任，也需要提供相应的证据支持自己的观点。被告可以提供通知原告进行维修的记录，如书面通知、邮件、短信等，以及证明原告未在合理时间内响应或未进行维修的证据，如现场照片显示问题仍然存在、设备运行记录显示故障未解决等。

3. 分析未履行保修责任与质保金扣减的关联性

   • 因果关系：即使原告存在未履行保修责任的情况，也需要分析这种未履行行为与质保金扣减之间是否存在因果关系。如果原告未履行的保修责任与质保金所担保的内容无关，或者被告未能证明原告的未履行行为给自己造成了实际损失，那么被告以此抗辩要求扣减质保金可能不会得到支持。例如，合同约定质保金主要用于担保设备的质量问题，但被告主张原告未履行的是设备的日常清洁保养责任，这种情况下，两者之间可能不存在直接的因果关系。
   • 损失程度：如果原告未履行保修责任给被告造成了损失，还需要考虑损失的程度与质保金金额是否相当。如果损失远远小于质保金金额，被告要求全额扣减质保金可能不合理，法院可能会根据实际情况酌情确定扣减的金额。比如，原告未及时维修导致设备停机一天，给被告造成的直接经济损失为 1000 元，而质保金金额为 10 万元，那么被告要求扣减全部质保金就明显不合理。

4. 考虑其他因素

   • 不可抗力或意外事件：如果原告未履行保修责任是由于不可抗力或意外事件导致的，如自然灾害、战争、政府行为等，原告可能可以免除部分或全部责任。在这种情况下，原告需要提供相应的证据证明不可抗力或意外事件的发生以及其与未履行保修责任之间的因果关系。例如，因突发洪水导致原告无法按时到达维修现场，原告可以提供气象部门的灾害证明、交通部门的交通管制通知等证据。
   • 被告的原因：还需要考虑被告是否存在导致原告无法履行保修责任的原因。如果被告故意设置障碍、拒绝原告进入维修现场、未按照合同约定提供必要的配合等，导致原告无法履行保修责任，那么原告可能不承担相应的责任。例如，被告在原告前来维修时，以各种理由拒绝原告进入设备所在场地，导致维修无法进行，这种情况下原告不应承担未履行保修责任的责任。