结论：质保期未维修并不直接导致不付质保金，是否支付质保金需根据合同约定及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定优先

在建设工程领域，质保金的处理通常遵循合同约定。如果合同中明确规定了质保期内承包方未履行维修义务时，发包方有权扣除质保金或采取其他措施，那么发包方在承包方未维修的情况下，有权依据合同约定不支付质保金或扣除相应金额。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
• 若合同中有类似“质保期内，承包方未履行维修义务，发包方有权扣除质保金”的条款，则发包方有权据此操作。

二、质保金的功能与目的

质保金的主要功能是确保承包方在质保期内对工程质量问题负责，及时进行维修。如果承包方未履行维修义务，质保金的目的未能实现，发包方有权采取措施保障自身权益。但这并不意味着发包方可以直接不付质保金，而是需要根据合同约定或法律规定，通过扣除质保金、要求承包方继续履行维修义务或承担违约责任等方式来维护自身权益。

三、实际履行情况与证据收集

1. 发包方角度：

   • 如果发包方主张承包方未履行维修义务，需要收集相关证据，如维修通知、承包方未响应的记录、自行维修的费用凭证等。
   • 发包方在扣除质保金前，应确保已按照合同约定或法律规定通知承包方进行维修，并给予合理的维修期限。

2. 承包方角度：

   • 如果承包方认为已履行维修义务或发包方无权扣除质保金，需要提供维修记录、验收合格证明等证据。
   • 承包方也可以主张发包方未按照合同约定支付质保金，要求发包方支付并承担违约责任。

四、法律后果与争议解决

1. 法律后果：

   • 如果发包方未经合同约定或法律规定擅自扣除质保金，可能构成违约，需要承担违约责任。
   • 如果承包方未履行维修义务导致发包方损失，承包方需要承担赔偿责任。

2. 争议解决：

   • 双方应首先通过协商解决争议，协商不成的，可以依据合同约定或法律规定选择仲裁或诉讼方式解决。
   • 在争议解决过程中，双方应积极配合提供证据，以便法院或仲裁机构查明事实，作出公正裁决。

建议：在实际操作中，建议双方在合同中明确约定质保金的支付条件、扣除情形及争议解决方式等条款，以减少争议的发生。如果发生争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。