在评标结束后、结果未公示前，招标代理机构一般无权单独要求评委复议，但特定情形下可启动复议程序。以下从不同角度进行分析：

1. 招标代理机构的常规权限

• 招标代理机构的主要职责是组织招标活动，包括发布招标公告、接收投标文件、组织开标和评标等。其角色是“组织者”而非“决策者”，评标结果由评标委员会独立作出，招标代理机构无权直接干预或要求复议。
• 法律依据：根据《招标投标法》第三十七条，评标委员会由招标人依法组建，负责评标并出具评标报告。招标代理机构作为第三方服务机构，无权单方面改变评标结果。

2. 复议的启动条件

• 法定情形：若评标过程中存在明显违法违规行为（如评标委员会成员收受贿赂、违反评标程序等），招标人或相关监督部门可要求重新评标。但此时启动主体应为招标人或行政监督部门，而非招标代理机构。
• 合同约定：若招标文件或代理合同中明确约定了复议程序（如对评标结果有异议时可启动复议），且该约定不违反法律强制性规定，则招标代理机构可能依据合同要求组织复议。但此类约定需经招标人同意，且复议结果仍需报招标人确认。

3. 实际操作中的风险点

• 程序合法性：若招标代理机构未经招标人或监督部门同意，擅自要求评委复议，可能涉嫌干预评标独立性，甚至引发法律纠纷。
• 结果效力：即使复议后评标结果发生变化，若未通过法定程序（如招标人确认、公示等），该结果仍可能被认定为无效。

4. 建议与风险提示

• 招标代理机构：应严格遵守法定程序，避免越权干预评标。若发现评标问题，应及时向招标人或监督部门报告，由其决定是否启动复议。
• 招标人：若对评标结果有异议，应通过书面形式向招标代理机构或监督部门提出，并要求依法处理。
• 投标人：若认为评标过程存在违法违规行为，可依据《招标投标法》第六十五条向行政监督部门投诉。

总结：招标代理机构在评标结束后、结果未公示前，通常无权单独要求评委复议。若需复议，应由招标人或监督部门依法启动，并确保程序合法。如有具体案件或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。