甲方对招标代理公司评标结果在以下情况下可以有异议：
评标过程或结果违反法律法规：
- 如果甲方认为评标过程或结果存在违反《招标投标法》及其相关法律法规的情形，例如评标委员会组成不合法、评标程序不公正、存在歧视性条款等，甲方有权提出异议。这是基于法律法规对招投标活动公平、公正、公开的基本原则要求，任何违反这些原则的行为都可能损害甲方的合法权益。
评标结果损害甲方合法权益：
- 甲方作为招标人，如果认为评标结果直接或间接损害了其合法权益，如选择了不符合招标文件要求的投标人、评标结果导致项目成本增加或质量下降等，甲方同样有权提出异议。这是为了保护招标人的利益，确保招投标活动的结果符合招标人的实际需求和期望。
评标过程或结果存在明显错误或疏漏：
- 在评标过程中，如果评标委员会出现了明显的计算错误、理解错误或疏漏，导致评标结果不准确或不公正，甲方也有权提出异议。这种情况下，异议的提出是为了纠正评标过程中的错误，确保评标结果的准确性和公正性。
异议处理流程与建议：
- 提出异议的时机：甲方应在知道或应当知道异议事项之日起一定时间内（通常为中标候选人公示期间）提出异议，以确保异议的及时性和有效性。
- 异议的提出方式：甲方应以书面形式向招标代理公司或招标人提出异议，并明确说明异议的事项、理由及依据。书面形式有助于确保异议内容的清晰、准确和可追溯性。
- 异议的处理：招标代理公司或招标人在收到异议后，应按照相关法律法规的规定进行答复和处理。如果异议成立，应采取措施予以纠正；如果异议不成立，应向甲方说明理由。
- 进一步救济途径：如果甲方对招标代理公司或招标人的答复不满意，还可以进一步向有关行政监督部门投诉或寻求法律救济，以维护自身的合法权益。
法律背景与依据：
- 我国《招标投标法》及其相关法律法规明确规定了招投标活动的原则、程序和要求，以及各方主体的权利和义务。这些法律法规为甲方提出异议提供了法律基础和保障。
可能产生的法律后果：
- 如果甲方提出的异议成立，招标代理公司或招标人可能需要重新评标或采取其他纠正措施，以确保招投标活动的公平、公正和公开。
- 如果甲方提出的异议不成立或未按照规定程序提出异议，可能会被视为无效异议，不影响评标结果的效力。
总结与建议：
- 甲方在提出异议前，应仔细审查评标过程、结果及相关法律法规，确保异议的提出有充分的事实和法律依据。
- 甲方在提出异议时，应遵循相关法律法规规定的程序和要求，确保异议的及时性和有效性。
- 如果甲方对评标结果有异议且无法通过协商解决，建议及时寻求法律救济途径，以维护自身的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。