结论前置：在中标公示还没发布的情况下，代理机构（或相关方）通常不能直接提起复议，因为复议程序一般是在对具体行政行为（如中标公示内容）不服时启动的。不过，具体能否提起复议还需根据复议的触发条件及实际情况来判断。以下从多个角度进行详细分析：
复议的触发条件：
- 复议通常是对已经作出的具体行政行为（如招标公告、中标公示等）不服时，向相关行政机关提出的请求重新审查的程序。
- 在中标公示尚未发布时，意味着招标流程可能尚未进入公示阶段，此时并没有一个具体的行政行为可供复议。
代理机构的角色与权限：
- 代理机构在招标过程中主要扮演协助招标人完成招标流程的角色，包括编制招标文件、组织开标、评标等。
- 除非代理机构本身也是招标人或受到招标人的明确授权，否则它通常不具备直接对招标流程中的行政行为提起复议的权限。
可能的法律途径：
- 如果代理机构认为招标流程中存在违法行为或不当行为，且这些行为可能影响到招标的公正性或合法性，它可以先向招标人提出异议或建议。
- 若招标人未予理会或处理不当，代理机构（或相关利害关系人）可以在中标公示发布后，如果认为公示内容违法或不当，依法向有关行政监督部门投诉或提起复议。
特殊情况下的考虑：
- 如果招标流程中存在明显的违法行为或违规操作，且这些行为已经对代理机构或相关方的权益造成了实质性损害，代理机构可以考虑通过法律途径（如提起诉讼）来维护自身权益。
- 但这种情况下，提起诉讼的依据通常是招标流程中的违法行为或违规操作本身，而不是尚未发布的中标公示。
法律建议：
- 在中标公示尚未发布的情况下，代理机构应密切关注招标流程的进展，确保所有步骤都符合法律法规和招标文件的要求。
- 如果发现任何违法行为或不当行为，应及时与招标人沟通并寻求解决方案。
- 若问题无法得到妥善解决，且确实存在需要复议或诉讼的情形，应在中标公示发布后（或相关行政行为作出后）及时采取行动。
可能法律后果：
- 如果代理机构在不符合复议条件的情况下擅自提起复议，可能会被复议机关驳回申请，并可能承担因此产生的相关费用。
- 如果代理机构通过不当手段干扰招标流程或试图影响中标结果，可能会面临法律责任和声誉损失。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。