在融资合同双方均违约并引发诉讼的情况下，已履约部分是否计提利息，需根据合同约定、违约情形及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定时

• 若合同明确约定“无论违约与否，已履约部分仍按约定利率计提利息”：
  根据《民法典》第五百七十七条，违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任，但合同另有约定的除外。因此，即使双方均违约，已履约部分的利息仍可按合同约定计提。
  示例：合同约定“甲方未按期还款，乙方有权提前收贷，但已支付利息不予退还”，此时即使甲方违约，乙方已收取的利息仍有效。

• 若合同约定“违约后停止计提利息”：
  双方违约时，需按合同条款执行。例如，合同约定“任何一方违约，已履约部分利息停止计算”，则双方均需遵守，已履约部分不再计提利息。

2. 合同无明确约定时

• 根据违约性质判断：

  • 单方违约导致合同解除：若一方违约导致合同解除，根据《民法典》第五百六十六条，解除后尚未履行的部分终止履行，已履行的部分可要求恢复原状或赔偿损失。此时，已履约部分的利息是否计提，需结合违约方过错程度、实际损失等因素综合判断。
    示例：甲方未按期支付本金，乙方提前收贷并要求甲方支付已履约期间的利息，法院可能支持，但若利息过高，可能依据《民法典》第六百八十条调整。

  • 双方均违约且合同未解除：
    若合同未解除，双方仍需按实际履行情况结算。已履约部分的利息可按实际占用资金的时间计算，但需扣除因违约导致的损失。例如，甲方未按时支付利息，乙方因此产生资金成本损失，法院可能支持乙方主张的利息，但会扣减甲方已支付的部分。

3. 法律对利息的特殊限制

• 利率上限：
  根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率上限为合同成立时一年期LPR的四倍。融资合同若涉及民间借贷，超出部分的利息不受保护。
  计算示例：若合同成立时一年期LPR为3.85%，则利率上限为15.4%。若合同约定利率为20%，则超出部分（4.6%）无效。

• 复利限制：
  若合同约定复利（即“利滚利”），需符合《民法典》及司法解释规定。通常，复利计算需以初始本金为基数，且总利率不得超过法定上限。

4. 实务建议

• 审查合同条款：
  优先检查合同中关于利息、违约责任、解除条件等条款，明确双方权利义务。
• 收集证据：
  保留履约凭证（如转账记录、对账单）、违约通知、沟通记录等，以证明实际履行情况及违约事实。
• 协商或诉讼：
  若双方对利息计提有争议，可先协商解决；协商不成，可向法院起诉，由法院根据合同约定、实际损失及公平原则判决。

总结：已履约部分是否计提利息，需以合同约定为首要依据，无约定时结合违约情形、法律规定及实际损失综合判断。若涉及复杂情况，建议直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业分析。