结论概述：徐州“徐州老味菜”餐馆因与专业器材店的魔幻同框意外走红摄影界，这一事件主要涉及的是肖像权、隐私权及著作权等法律边界的界定问题。从法律角度来看，餐馆的走红虽非刻意设计，但仍需关注可能引发的法律风险。
法律观点分析：
肖像权与隐私权：
- 肖像权：根据《民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。在此事件中，若网友或媒体未经餐馆或店主同意，擅自使用其肖像进行宣传或传播，可能构成对肖像权的侵犯。但考虑到餐馆作为公共场所，且走红非刻意设计，实际侵权风险可能较低，但仍需保持警惕。
- 隐私权：隐私权保护的是个人的私密信息、空间及活动。餐馆作为经营场所，其内部环境及活动一般不被视为隐私。然而，若网友或媒体在拍摄或传播过程中，无意中泄露了餐馆内顾客的私密信息或活动，则可能构成对隐私权的侵犯。
著作权：
- 著作权归属：网友将索尼、佳能等品牌的技术标签重新解构，并创作出新的调侃内容，这涉及到了著作权的归属问题。根据《著作权法》，创作作品的公民是作者，享有著作权。因此，网友对其创作的调侃内容享有著作权。
- 合理使用：然而，若网友在创作过程中，未经授权使用了索尼、佳能等品牌的商标或技术标签，并以此进行商业宣传或获利，则可能构成对著作权的侵犯。但考虑到此事件中的调侃内容多为非商业性质，且未直接损害品牌利益，实际侵权风险可能较小。不过，若品牌方认为其权益受到侵害，仍可依法维权。
商业宣传与广告法：
- 商业宣传：若餐馆或相关方利用此次走红事件进行商业宣传，需确保宣传内容的真实性、合法性，不得误导消费者。根据《广告法》，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
- 广告代言：若餐馆邀请网友或知名人士作为广告代言人，需确保代言人具备相应的资格和条件，且代言内容真实、合法。同时，餐馆需对代言内容的真实性负责，避免因代言人虚假代言而承担法律责任。
热点事件延伸思考与法律建议：
- 预防措施：餐馆可制定内部规定，明确禁止未经授权的拍摄和传播行为，以降低法律风险。同时，餐馆可积极与网友和媒体沟通，引导其以合法、合规的方式参与宣传和传播。
- 法律意识提升：餐馆及网友应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，避免因无知而触犯法律。例如，在拍摄和传播过程中，应尊重他人的肖像权、隐私权和著作权。
- 行业警示：此事件对相关行业具有警示意义。在利用热点事件进行宣传和传播时，应确保内容的合法性和真实性，避免因追求短期效益而忽视法律风险。
结合时事的普法教育：
此次“徐州老味菜”餐馆的走红事件，不仅是一次有趣的网络现象，更是一次生动的普法教育机会。它提醒我们，在享受网络带来的便利和乐趣的同时，也要时刻关注法律风险，尊重他人的合法权益。作为网民，我们应增强法律意识，遵守法律法规，共同营造一个健康、和谐的网络环境。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。