针对您提出的“如果病人打120中途中未做心电监护人最后死亡护士是否承担责任”的问题，这确实是一个涉及医疗责任与安全保障义务的复杂议题。为了给您提供清晰、详细且有深度的解答，我将结合相关法律原则和实际案例来进行分析。

首先，我们需要明确的是，医疗责任的判定通常基于医疗机构及其工作人员是否尽到了合理的诊疗和护理义务。这包括但不限于对病情的准确评估、及时有效的治疗措施、以及必要的监护和观察等。

关于心电监护的必要性：

心电监护是一种重要的医疗监测手段，尤其在病人病情危重或存在潜在风险时，能够实时反映病人的生命体征，为医护人员提供及时的诊疗依据。然而，是否进行心电监护并非一成不变，而是需要根据病人的具体病情、转运条件以及医疗资源的实际情况来综合判断。

关于护士的责任：

1. 如果护士在转运过程中未根据病人病情和转运条件进行必要的心电监护，且这一疏忽与病人的死亡存在直接因果关系：

   • 在这种情况下，护士可能因未尽到合理的护理义务而承担一定的责任。但责任的判定还需考虑其他因素，如病人病情的严重程度、转运过程中的其他风险因素等。

2. 如果护士已经根据病人病情和转运条件采取了合理的护理措施，包括但不限于其他形式的生命体征监测、及时的病情评估和应对等：

   • 在这种情况下，即使未进行心电监护，护士也可能不承担责任。因为医疗责任的判定并非单一因素决定，而是需要综合考虑多个方面。

结合实际案例：

从您提供的参考信息中，我们可以看到，法院在判定医疗机构是否承担责任时，会综合考虑多个因素，包括医疗机构是否尽到了合理的安全保障义务、病人的死亡是否与医疗机构的诊疗或护理行为存在因果关系等。例如，在上海市第一中级人民法院的案例中，法院认为医院已尽到合理的安全保障义务，因此驳回了家属方的赔偿请求。

结论：

对于您提出的问题，如果护士在转运过程中未根据病人病情和转运条件进行必要的心电监护，且这一疏忽与病人的死亡存在直接因果关系，那么护士可能需要承担一定的责任。然而，如果护士已经采取了合理的护理措施，且病人的死亡与未进行心电监护无直接因果关系，那么护士则可能不承担责任。

最终的责任判定需要由专业的医疗鉴定机构或法院根据具体情况进行综合评估。因此，如果您或您的家人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师或医疗鉴定机构以获取更准确的法律意见。