结论：捷信债权转让给浙商资产的证明是否有效，需结合债权转让协议的合法性、通知债务人的程序合规性以及相关证据的完整性综合判断。以下从法律要件和实务操作角度展开分析：
1. 债权转让协议的合法性是核心前提
- 根据《民法典》第545条，债权人可将债权全部或部分转让给第三人，但需满足：
- 债权具有可转让性（如非专属债权）；
- 转让协议系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形；
- 不违反法律、行政法规的强制性规定或当事人约定。
- 若协议存在无效情形（如恶意串通损害债务人利益），则转让证明可能被认定无效。
2. 通知债务人是债权转让生效的关键程序
- 根据《民法典》第546条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
- 实务要点：
- 通知主体应为原债权人（捷信）或新债权人（浙商资产）；
- 通知形式可为书面、电子数据等，但需保留送达证据（如签收记录、邮件回执）；
- 若未通知，债务人仍有权向原债权人履行债务，新债权人不得强制要求债务人向其履行。
3. 证明文件的完整性影响效力认定
- 有效的债权转让证明通常包括：
- 基础债权文件：如借款合同、还款记录等，证明原债权真实存在；
- 转让协议：明确转让范围、对价、双方权利义务；
- 通知文件：证明债务人已收到转让通知；
- 公证或备案材料（如有）：增强证明力。
- 若证明文件缺失或存在瑕疵（如未加盖公章、签名不实），可能被质疑真实性。
4. 实务中需警惕的特殊情形
- 金融债权转让的合规性：若捷信为金融机构，其债权转让需符合银保监会等监管部门的规定（如批量转让需通过银登中心挂牌）。
- 债务人抗辩权：债务人可主张转让协议存在瑕疵（如未通知、转让范围不明确）或原债权存在争议（如已清偿、诉讼时效届满），从而拒绝向新债权人履行。
建议行动
- 核查债权转让协议、通知文件等原件，确认签署主体、内容合法性；
- 留存通知债务人的证据（如快递单号、短信记录）；
- 若债务人拒不履行，可委托律师向其发送律师函或提起诉讼，同时将转让事实作为主张债权的依据。
如有具体文件或纠纷细节，可进一步提供材料，我将为您详细分析效力风险及应对策略。