在民事诉讼中，关于证据证明力大小的具体规定，主要遵循以下一般规则：

1. 公文书证优于其他书证：

   • 公文书证，如民政部门颁发的结婚证、房产管理部门颁发的房产证等，因其官方性和权威性，其证明力一般大于当事人之间签订的一般协议等书证。这是因为公文书证在形成过程中经过了严格的审查和核实，具有更高的可信度。

2. 物证、档案等特定证据优于其他证据：

   • 物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或经过公证、登记的书证，因其来源可靠、程序严谨，其证明力通常大于其他书证、视听资料和证人证言。例如，在产品质量纠纷案件中，产品质量鉴定意见往往具有更高的证明力，因为它是由专业机构或专家根据科学方法和技术标准作出的。

3. 原始证据优于传来证据：

   • 原始证据直接来源于案件事实，未经转述或复制，因此其证明力一般大于传来证据。在合同纠纷中，合同原件作为原始证据，其证明力强于复印件。这是因为复印件可能存在篡改或伪造的风险，而原件则更能反映案件的真实情况。

4. 直接证据优于间接证据：

   • 直接证据能够单独证明案件主要事实，而间接证据需与其他证据结合才能证明。因此，直接证据（如现场监控录像）的证明力通常大于间接证据（如证人传闻）。直接证据能够更直接地反映案件事实，减少推理和猜测的成分。

5. 特殊关系证人证言证明力较弱：

   • 与当事人有亲属或其他密切关系的证人提供的有利于该当事人的证言，因其可能受到特殊关系的影响，其证明力一般小于其他无利害关系的证人证言。这是因为特殊关系可能导致证人证言存在偏见或虚假陈述的风险。

除了上述一般规则外，还有一些特殊因素会影响证据的证明力：

• 证据的客观性、关联性和合法性：这是判断证据证明力的基础。证据必须真实存在、与案件事实相关联，并且收集、提供和审查过程必须符合法律规定。如果证据缺乏客观性、关联性或合法性，其证明力将会受到严重影响。

• 证据的来源和内容：证据的来源是否可靠、内容是否完整以及是否存在矛盾，都会影响其证明力。来源不可靠或内容有明显瑕疵的证据，其证明力会相应减弱。例如，如果一份书证存在涂改或伪造的痕迹，那么它的证明力就会大打折扣。

• 证据之间的相互印证：多个证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，可以增强其共同证明的事实的说服力。如果证据之间存在矛盾或无法相互印证，那么它们的证明力就会受到质疑。

在实际应用中，法院会根据当事人的举证情况和案件的具体情况，对证据的证明力进行综合判断。这包括对证据的客观性、关联性、合法性的全面审查，以及对证据之间相互关系的细致分析。因此，当事人在诉讼过程中应积极收集并提供相关证据，并确保证据的真实性、合法性和关联性，以维护自己的合法权益。

若您在民事诉讼中遇到关于证据证明力的问题，或有其他法律方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。