结论前置：

1. 一般情况下，承建单位未支付货款，不能直接要求建设单位支付，除非存在特定法律关系或合同约定。
2. 若存在合法有效的债权转让、债务承担或三方协议等情形，则可能要求建设单位支付。

详细分析：

在建设工程领域，承建单位（通常指施工方或供应商）与建设单位（即项目业主）之间，以及承建单位与其下游供应商或分包商之间，会形成不同的法律关系。针对您提出的问题，即“承建单位未支付货款，是否可以要求建设单位支付”，我们需要从以下几个角度进行分析：

一、合同相对性原则

根据合同法的原则，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，在一般情况下，如果货款是承建单位与其下游供应商之间的债务，那么下游供应商只能向承建单位主张权利，而不能直接向建设单位主张。

二、特定法律关系或合同约定

然而，也存在一些例外情况，使得下游供应商可能直接向建设单位主张货款：

1. 债权转让：如果承建单位将其对建设单位的债权（如工程款）转让给下游供应商，并且这一转让行为符合法律规定的要件（如通知债务人），那么下游供应商就有权直接向建设单位主张债权。

2. 债务承担：在特定情况下，建设单位可能同意承担承建单位对下游供应商的债务。这种债务承担可以是并存的债务承担（即建设单位和承建单位共同承担债务），也可以是免责的债务承担（即承建单位退出债务关系，由建设单位单独承担债务）。

3. 三方协议：如果建设单位、承建单位和下游供应商之间签订了三方协议，明确约定了建设单位在特定条件下直接向下游供应商支付货款的义务，那么下游供应商就有权依据该协议向建设单位主张货款。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院会根据具体案情和法律规定来判断下游供应商是否有权直接向建设单位主张货款。例如，如果下游供应商能够证明建设单位实际参与了货款的支付过程，或者建设单位与承建单位之间存在某种特殊的法律关系（如关联关系、控股关系等），并且这种关系导致了货款支付责任的转移，那么法院可能会支持下游供应商的诉求。

四、建议与风险提示

1. 审查合同条款：下游供应商在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于货款支付、债权转让、债务承担等方面的约定。

2. 保留证据：在交易过程中，下游供应商应妥善保留与货款支付相关的所有证据，如合同、发票、送货单、对账单等。

3. 咨询专业律师：如果下游供应商认为自身权益受到侵害，并且不确定是否有权直接向建设单位主张货款，应及时咨询专业律师进行法律分析和风险评估。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中，建议您根据具体情况咨询我，以获取更准确的法律建议。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。