结论：在建设单位同意承包单位分包的情况下，如果承包单位不支付分包款，分包方一般不能直接要求建设单位支付，但在特定条件下，分包方可以尝试通过法律途径向建设单位主张权利。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：合同相对性
在建设工程领域，合同相对性是一个基本原则。这意味着，合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。在本案例中，分包合同是承包单位与分包方之间签订的，因此，按照合同相对性原则，分包方应当向承包单位主张分包款，而不是直接向建设单位主张。
二、特定条件下的例外
尽管合同相对性是基本原则，但在某些特定条件下，分包方可能有机会直接向建设单位主张权利。这些条件可能包括但不限于：
建设单位直接参与分包合同的签订或履行：
- 如果建设单位在分包合同的签订或履行过程中扮演了直接角色，例如，建设单位直接与分包方就分包工程的价格、质量、进度等进行了协商，并达成了某种协议或共识，那么分包方可能有机会基于这些事实向建设单位主张权利。
承包单位与建设单位之间的合同有特别约定：
- 如果承包单位与建设单位之间的总承包合同中明确约定了，在承包单位不支付分包款的情况下，建设单位有义务直接向分包方支付，那么分包方可以依据这一约定向建设单位主张权利。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特殊情况下，法律可能规定了分包方可以直接向建设单位主张权利的情形。例如，如果承包单位因破产、解散等原因无法履行支付义务，且分包方已经完成了分包工程并交付使用，那么为了保护分包方的合法权益，法律可能允许分包方直接向建设单位主张权利。但这种情况需要具体分析相关法律法规的规定。
三、法律建议
审查合同条款：
- 分包方应当仔细审查与承包单位签订的分包合同以及承包单位与建设单位之间的总承包合同，查看是否有关于分包款支付的特别约定或相关条款。
收集证据：
- 如果分包方认为存在可以直接向建设单位主张权利的情形，应当积极收集相关证据，如建设单位直接参与分包合同签订或履行的证据、承包单位与建设单位之间的特别约定证据等。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，分包方应当咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助分包方制定合适的维权策略。
考虑法律途径：
- 如果协商无果，分包方可以考虑通过法律途径解决纠纷。这可能包括提起诉讼或申请仲裁等。在选择法律途径时，分包方应当充分考虑诉讼成本、时间成本以及胜诉的可能性等因素。
最后，虽然一般情况下分包方不能直接要求建设单位支付分包款，但在特定条件下，分包方仍然有机会通过法律途径向建设单位主张权利。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。