检察院以事实不清为由对刑事拘留后的案件作出认定，主要基于证据不足或证据间矛盾无法排除，导致案件事实无法达到法定证明标准。具体来说，这一认定标准可以从以下几个角度详细阐述：
一、证据不足
证据数量不足：
- 检察院在审查案件时，若发现关键证据缺失，如直接目击证人的证言、物证、书证等，且这些证据对于证明案件事实具有决定性作用，那么检察院可能会以事实不清为由，对案件作出不予起诉或退回补充侦查的决定。
证据质量不高：
- 即使存在一定数量的证据，但如果这些证据的真实性、合法性或关联性存在疑问，如证据来源不明、证据收集程序违法、证据与案件事实无直接关联等，也可能导致检察院认为案件事实不清。
二、证据间矛盾无法排除
证据内容矛盾：
- 在案件中，如果不同证据之间存在明显矛盾，且这些矛盾无法通过合理解释或进一步调查予以排除，那么检察院可能会认为案件事实存在不确定性，从而以事实不清为由作出认定。
证据与事实不符：
- 有时，证据本身可能看似完整，但与案件的其他事实或常识相悖。例如，证人证言与现场勘查结果不符，或者物证的特征与案件描述不符等。这种情况下，检察院也会倾向于认为案件事实不清。
三、法律证明标准未达到
刑事案件证明标准：
- 在刑事案件中，检察院需要证明被告人有罪的事实达到“证据确实、充分”的标准。这要求证据必须足以排除合理怀疑，使得一个理性的人能够确信被告人实施了犯罪行为。如果证据无法达到这一标准，检察院就会以事实不清为由作出认定。
具体证明要求：
- 具体来说，证明标准包括证据的真实性、合法性和关联性得到确认；证据之间能够相互印证，形成完整的证据链；以及根据证据得出的结论具有唯一性，排除其他可能性。如果这些要求无法满足，检察院就会认为案件事实不清。
四、实际操作中的考量
补充侦查的可能性：
- 在检察院认为案件事实不清时，通常会考虑是否有可能通过补充侦查来完善证据。如果认为有补充侦查的必要和可能，检察院可能会将案件退回公安机关补充侦查。
不起诉的决定：
- 如果经过补充侦查后，案件事实仍然不清，或者检察院认为即使补充侦查也无法达到证明标准，那么检察院可能会作出不起诉的决定。
法律建议：
- 对于被刑事拘留的嫌疑人或其家属来说，如果检察院以事实不清为由对案件作出认定，应当及时了解具体原因，并考虑是否需要申请复议或提起申诉。
- 同时，也可以积极与检察院沟通，提供可能的证据或线索，以协助检察院查明案件事实。
可能后果：
- 如果检察院最终以事实不清为由作出不起诉的决定，那么嫌疑人将被释放，且不会面临刑事处罚。
- 但如果检察院认为有必要继续追究刑事责任，可能会将案件退回公安机关补充侦查或直接提起公诉。在这种情况下，嫌疑人仍需面临刑事审判的风险。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。