施工单位负责人从不参加监理例会，并不直接构成转包。以下是对此问题的详细分析：
一、转包的定义与特征
转包，在建设工程领域，通常指的是承包单位将其承包的全部工程转给其他单位或个人施工的行为。转包的核心特征在于工程任务的完全转移，即原承包单位不再承担任何施工任务，而是将工程整体交给第三方完成。
二、施工单位负责人不参加监理例会的性质
管理行为与转包的区别：
- 施工单位负责人不参加监理例会，可能反映的是该负责人在项目管理上的不作为或疏忽，但这并不等同于将工程任务转包给他人。
- 管理行为的缺失（如不参加会议）与工程任务的转移（如转包）是两个完全不同的概念。前者可能涉及管理责任的问题，而后者则直接涉及合同关系的变更。
不参加会议的可能原因：
- 负责人可能因个人原因（如健康、家庭等）无法参加会议。
- 负责人可能认为会议内容不重要或无需亲自参加，而指派其他人员代表。
- 负责人可能对监理工作存在不满或抵触情绪，但并未因此将工程转包。
三、转包的认定标准
根据相关法律法规和司法实践，转包的认定通常基于以下标准：
- 合同关系的变更：原承包单位与发包单位之间的合同关系是否因转包而发生实质性变更。
- 工程任务的转移：原承包单位是否将工程任务完全或部分转移给其他单位或个人施工。
- 利益关系的调整：原承包单位是否因转包而获得不正当利益（如收取管理费等）。
四、不参加监理例会的法律后果
虽然施工单位负责人不参加监理例会不直接构成转包，但这种行为可能违反合同约定或项目管理规定，从而引发以下法律后果：
- 违约责任：如果合同中明确规定了负责人必须参加监理例会，而负责人未履行该义务，则可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
- 管理责任：负责人作为项目管理的主要责任人，其不参加会议可能导致项目管理混乱或延误，从而引发管理责任问题。
- 信誉损失：长期不参加会议可能影响施工单位的信誉和形象，进而影响其未来的业务承接和发展。
五、建议与措施
- 加强合同管理：在合同中明确规定负责人的职责和义务，包括参加监理例会等要求。
- 完善项目管理：建立健全的项目管理制度，明确各级管理人员的职责和权限，确保项目管理的有序进行。
- 加强沟通与协调：施工单位应与发包单位、监理单位等保持密切沟通与协调，及时解决项目管理中出现的问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。