针对债权人明知债务人挂靠公司对外施工的情况，是起诉债务人个人还是被挂靠公司，这主要取决于债务的具体性质、挂靠协议的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 债务性质与挂靠协议：

   • 债务性质：首先，需要明确债务是债务人个人债务还是与被挂靠公司有关的债务。如果债务是债务人个人因施工活动而产生的，比如个人借款用于施工，那么原则上应起诉债务人个人。
   • 挂靠协议：其次，查看挂靠协议中关于债务承担的约定。如果协议中明确规定了债务由债务人个人承担，那么债权人应起诉债务人个人。反之，如果协议中有约定或法律有规定某些债务应由被挂靠公司承担，那么债权人可以考虑起诉被挂靠公司。

2. 法律责任与连带责任：

   • 法律责任：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，如果债务人挂靠公司进行施工活动，且该活动导致了债务的产生，那么被挂靠公司可能因债务人的行为而承担一定的法律责任。但这种责任并非绝对，需要具体分析债务的性质和挂靠关系的具体情况。
   • 连带责任：在某些情况下，如果被挂靠公司对债务人的债务存在过错或应承担连带责任（如未尽到管理义务、提供虚假资质等），那么债权人可以同时起诉债务人和被挂靠公司，要求它们承担连带责任。

3. 实际操作与诉讼策略：

   • 起诉债务人个人：如果债务明确是债务人个人的，且没有证据表明被挂靠公司应承担责任，那么起诉债务人个人是更直接和有效的选择。
   • 起诉被挂靠公司：如果债务与被挂靠公司的施工活动密切相关，且存在被挂靠公司应承担责任的情形（如提供担保、共同借款等），那么起诉被挂靠公司可能更为合适。
   • 同时起诉：在不确定债务责任主体或存在多个责任主体的情况下，债权人可以考虑同时起诉债务人和被挂靠公司，以便在诉讼过程中进一步查明事实并确定责任主体。

法律建议：

• 在决定起诉前，债权人应仔细审查债务合同、挂靠协议以及相关证据材料，以明确债务的性质和责任主体。
• 考虑咨询专业律师（比如我，王冬阳律师，就擅长处理这类债务债权问题）进行法律分析和诉讼策略制定，以确保诉讼的顺利进行和权益的最大化保护。
• 在诉讼过程中，债权人应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据材料以支持自己的主张。

可能后果：

• 如果起诉对象选择不当或证据不足，可能导致诉讼失败或无法完全实现债权。
• 在某些情况下，即使起诉了正确的责任主体，也可能因对方无力偿还或存在其他免责情形而无法完全追回债务。

综上所述，债权人应根据债务的具体性质、挂靠协议的约定以及相关法律法规的规定来选择起诉债务人个人还是被挂靠公司。在不确定的情况下，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议和诉讼策略。如果有任何债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。