针对您描述的“二人玩游戏，一人跑、一人追逐中撞倒一人”的赔偿问题，核心结论需结合具体场景和责任划分来分析，以下是分情况说明：

1. 若被撞倒者为第三方（非游戏参与者）

• 责任主体：追逐者可能因未尽到安全注意义务（如奔跑速度过快、未观察周围环境）被认定为主要责任方；若跑步者存在故意引导追逐者撞向第三方的行为，也可能承担部分责任。
• 赔偿原则：根据《民法典》第1165条（过错责任原则），需按责任比例赔偿第三方医疗费、误工费、护理费等实际损失。若追逐者无过错（如第三方突然闯入），可能不承担责任。
• 例外情形：若游戏场所存在安全隐患（如地面湿滑、障碍物），场所管理方可能因未尽安全保障义务承担补充责任。

2. 若被撞倒者为游戏参与者之一

• 自甘风险原则：根据《民法典》第1176条，自愿参加具有一定风险的文体活动（如追逐游戏），因其他参与者正常行为受伤的，原则上不得请求赔偿；但若对方存在故意或重大过失（如推搡、恶意撞击），则需赔偿。
• 责任划分：需结合具体行为判断过错程度。例如：
  • 追逐者因疏忽大意撞倒对方，可能承担部分责任；
  • 跑步者故意改变路线导致碰撞，可能被认定为共同过错。

3. 关键证据与程序建议

• 证据收集：现场监控、目击证人证言、医疗记录等是认定责任的关键。
• 协商与诉讼：建议优先协商赔偿；若协商不成，可通过法院或调解组织解决，需注意诉讼时效为3年。

4. 预防建议

• 选择安全场地进行游戏，避免在人流密集或存在隐患的区域活动；
• 参与者应明确游戏规则，避免危险动作；
• 家长或组织者需对未成年人尽到监护职责。

总结：赔偿责任需结合具体场景、过错程度及证据综合认定。若涉及实际纠纷，建议提供更多细节（如被撞者身份、碰撞原因等），以便进一步分析。如有法律问题，可直接向我咨询。