在玩耍追逐过程中撞倒人导致对方摔倒骨折的责任判定，需结合具体场景和法律规定综合分析，核心结论需分情况讨论：
1. 若双方均为未成年人（无民事行为能力人或限制民事行为能力人）
- 监护人责任：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其责任。
例如：两个8岁儿童追逐时撞倒对方，双方监护人均需根据过错程度（如是否在场监管、是否提醒注意安全等）承担相应责任。若一方监护人未在场，可能承担更大责任。
- 学校/教育机构责任：若事故发生在幼儿园、学校等教育机构，根据《民法典》第1199-1200条，教育机构未尽到教育、管理职责的（如未及时制止危险行为、未设置安全设施等），需承担相应补充责任。
例如：学校组织活动时，教师未制止学生追逐打闹导致受伤，学校可能需承担部分责任。
2. 若双方均为成年人（完全民事行为能力人）
- 过错责任原则：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。需结合双方行为判断过错比例：
- 追逐方责任：若追逐行为本身存在危险性（如在狭窄通道、楼梯间追逐），或明知对方可能受伤仍故意碰撞，需承担主要或全部责任。
- 被撞方责任：若被撞方存在过错（如突然转身、故意挑衅等），可能减轻追逐方责任。
例如：甲在空旷场地正常行走，乙突然高速追逐撞倒甲，乙全责；若甲故意停在乙必经路上导致碰撞，甲可能承担部分责任。
- 公平责任原则：若双方均无过错（如意外碰撞），根据《民法典》第1186条，可由双方分担损失，但实践中适用较少，需严格证明“均无过错”。
3. 特殊场景补充
- 公共场所管理人责任：若事故发生在商场、公园等公共场所，管理人未尽到安全保障义务（如地面湿滑未警示、设施损坏未维修等），需根据《民法典》第1198条承担补充责任。
例如：商场地面有油渍未清理，甲追逐时滑倒撞伤乙，商场可能需承担部分责任。
- 故意或重大过失：若追逐方存在故意伤害或重大过失（如持械追逐、明知对方有疾病仍碰撞），可能涉及刑事责任（如故意伤害罪）或行政处罚，同时需承担民事赔偿。
行动建议
- 收集证据：立即固定现场照片、视频、证人证言等，证明事故发生经过及双方行为。
- 协商调解：优先通过协商或第三方调解（如社区、人民调解委员会）解决，降低维权成本。
- 诉讼准备：若协商无果，可向法院起诉，需准备医疗记录、费用清单、责任认定材料等证据。
如有具体场景或证据细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。