结论前置：

1. 一般情况下，通行方无权在宅基地使用权人的宅院内修路，除非有特别约定或法律另有规定。
2. 若法院判决仅涉及通行权，未明确修路权利，则通行方不得擅自修路，否则可能构成侵权。

详细分析：

首先，我们需要明确宅基地使用权的基本性质。宅基地使用权是农村村民对集体所有的土地占有和使用，用于建造住宅及其附属设施的权利。这种权利具有排他性，即宅基地使用权人有权排除他人非法干涉其使用宅基地。

针对用户的问题，我们分两种情况来讨论：

情况一：法院判决仅涉及通行权

如果法院判决家中成员从有宅基地使用权家通行，这通常意味着该成员享有在宅基地上通行的权利，但并不意味着其有权在宅基地上修路。通行权与修路权是两个不同的概念。通行权主要关注的是能否通过，而修路权则涉及到对宅基地的改造和建设。

在这种情况下，如果通行方未经宅基地使用权人同意，擅自在其宅院内修路，那么这种行为很可能构成对宅基地使用权人权利的侵犯。宅基地使用权人有权要求通行方停止侵权行为，并恢复原状。

情况二：法院判决或双方约定中明确修路权利

虽然这种情况较为少见，但如果法院判决或双方约定中明确规定了通行方有权在宅基地上修路，那么通行方在符合相关法律法规和约定条件的情况下，是可以进行修路的。但这种情况需要明确的法律文书或双方协议作为依据，且修路行为不得损害宅基地使用权人的合法权益。

法律建议：

1. 明确权利边界：宅基地使用权人和通行方应明确各自的权利边界，避免产生不必要的纠纷。如果通行方需要修路，应与宅基地使用权人进行充分协商，并达成书面协议。

2. 遵守法律法规：任何对宅基地的改造和建设行为都应遵守相关法律法规，不得损害国家、集体和第三人的利益。

3. 寻求法律帮助：如果双方无法就修路问题达成一致，或者发生侵权纠纷，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。

可能后果：

如果通行方未经宅基地使用权人同意擅自修路，可能面临以下法律后果：

1. 停止侵权行为：宅基地使用权人有权要求通行方停止修路行为，并恢复原状。

2. 赔偿损失：如果修路行为给宅基地使用权人造成了损失，通行方可能需要承担赔偿责任。

3. 行政处罚或刑事责任：在严重情况下，如果修路行为违反了相关法律法规，通行方还可能面临行政处罚或刑事责任。

综上所述，通行方在一般情况下无权在宅基地使用权人的宅院内修路，除非有特别约定或法律另有规定。如果遇到相关问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。