结论：在宅基地被法院判一人一半的情况下，是否必须留出路，这并非一个绝对的法律要求，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律原则与相邻权
- 根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。这意味着，在宅基地分割后，如果分割方式导致一方无法正常通行或使用其宅基地，那么从相邻权的角度出发，应当为受影响的一方留出必要的通行道路。
- 例如，如果宅基地原本有一条共同的出入道路，分割后该道路被完全划归一方所有，导致另一方无法通行，那么受影响的一方有权要求对方留出必要的通行道路，或者通过协商、诉讼等方式解决通行问题。
宅基地分割的具体情况
- 宅基地的分割可能因地形、面积、使用需求等多种因素而有所不同。如果分割后的宅基地仍然保持原有的通行条件，或者双方能够通过其他方式解决通行问题（如从其他方向开辟新道路），那么可能不需要特别留出出路。
- 然而，如果分割方式导致一方宅基地被完全包围，或者通行条件严重恶化，那么从公平和合理的角度出发，应当考虑为受影响的一方留出必要的通行道路。
协商与诉讼解决
- 在宅基地分割后，如果双方就通行问题产生争议，首先应当尝试通过协商的方式解决。双方可以就通行道路的宽度、位置、使用方式等具体问题进行协商，并达成书面协议。
- 如果协商无果，受影响的一方可以向法院提起诉讼，要求对方留出必要的通行道路或者赔偿因无法通行而造成的损失。法院在审理此类案件时，会综合考虑宅基地的分割情况、双方的通行需求、地形条件等因素，作出公正的判决。
建议：
- 在宅基地分割前，双方应当充分考虑分割后可能产生的通行问题，并尽量在分割协议中明确通行道路的宽度、位置、使用方式等具体事项，以避免后续争议。
- 如果分割后确实存在通行问题，双方应当积极协商解决，尽量通过友好协商的方式达成共识。
- 如果协商无果，受影响的一方应当及时向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。