核心结论：您将车抵押后，他人未经您同意又转押，您可通过协商、诉讼等途径解决，关键在于明确抵押权是否有效设立及转押行为性质。以下是具体分析：
一、明确抵押权是否有效设立
- 若抵押权有效设立
- 根据《民法典》规定，以车辆等动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。如果您与最初接受抵押的人签订了合法有效的抵押合同，且车辆已交付给对方（实践中动产抵押一般无需转移占有，但若约定转移占有则按约定），那么抵押权是有效设立的。
- 此时，最初接受抵押的人未经您同意将车辆转押，属于无权处分行为。如果后续的转押接受方是善意的（即不知道也不应当知道该车辆已被抵押给您，且支付了合理对价并取得了车辆占有），并且完成了交付等法定手续，那么根据善意取得制度，转押接受方可能取得车辆的抵押权。但您作为原抵押权人，仍然可以要求最初接受抵押的人承担违约责任，赔偿您因此遭受的损失。
- 应对措施：您可以先与最初接受抵押的人和转押接受方进行协商，要求返还车辆或者赔偿损失。如果协商不成，您可以向法院提起诉讼，要求确认转押行为无效，返还车辆，并要求最初接受抵押的人承担违约责任。在诉讼过程中，您需要提供抵押合同、车辆交付凭证等证据，证明您对车辆享有合法的抵押权。
- 若抵押权未有效设立
- 如果您与最初接受抵押的人签订的抵押合同存在无效情形（如合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者一方以欺诈、胁迫的手段订立合同等），或者虽然签订了合同，但未完成车辆交付等法定手续，那么抵押权可能未有效设立。
- 在这种情况下，最初接受抵押的人对车辆并不享有合法的抵押权，其将车辆转押的行为更是没有法律依据。您作为车辆的所有权人，有权要求转押接受方返还车辆。
- 应对措施：同样，您可以先尝试与对方协商解决。如果协商无果，您可以向法院提起诉讼，要求返还车辆。在诉讼中，您需要证明您是车辆的所有权人，以及最初接受抵押的人和转押接受方的行为侵犯了您的所有权。
二、考虑转押行为是否构成犯罪
如果最初接受抵押的人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，将车辆转押给他人并骗取财物，且数额较大，那么该行为可能构成诈骗罪。
- 应对措施：在这种情况下，您可以向公安机关报案，要求追究最初接受抵押的人的刑事责任。同时，您可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求对方赔偿您的经济损失。
建议：在整个处理过程中，您要注意收集和保存相关证据，如抵押合同、车辆行驶证、与对方的沟通记录等。如果您在处理过程中遇到困难或者不确定如何操作，可以随时向我咨询，我会根据具体情况为您提供详细的法律建议和指导。