核心前提与问题重述：
用户的核心问题是“一个死亡存在两个死因时，家属应如何处理”。这通常涉及医学鉴定结论存在多个死因（如疾病与外伤并存），或不同鉴定机构对死因存在分歧的场景。家属的核心诉求是明确法律责任、主张权利或解决纠纷。

结论前置

1. 若涉及刑事案件：需通过司法鉴定明确主要死因与次要死因的因果关系，以确定是否构成犯罪及量刑依据。
   
2. 若涉及民事赔偿：需根据死因参与度划分责任比例（如医疗纠纷、交通事故），通过诉讼或协商主张赔偿。
   
3. 若死因存在争议：可申请重新鉴定或专家论证，确保结论的科学性与合法性。
   

分情况说明

1. 刑事案件中的多死因处理

• 法律逻辑：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，死因鉴定需明确直接死因与根本死因。例如，外伤引发疾病导致死亡，需判断外伤与疾病的参与度。
  
• 家属行动建议：
  
  • 要求公安机关委托权威鉴定机构（如司法鉴定科学研究院）进行死因鉴定；
    
  • 若对鉴定结论有异议，可在收到鉴定书后3日内申请重新鉴定；
    
  • 通过律师介入，分析死因与犯罪行为的因果关系（如故意伤害案中，外伤是否足以导致死亡）。
    

2. 民事赔偿中的多死因处理

• 法律逻辑：根据《民法典》第1173条（过失相抵）与第1218条（医疗损害责任），若多个原因共同导致死亡，需按“参与度”划分责任。例如：
  
  • 医疗纠纷中，医院过错与患者自身疾病各占50%责任；
    
  • 交通事故中，驾驶员违规与行人未走斑马线按比例担责。
    
• 家属行动建议：
  
  • 委托专业机构进行“死因参与度鉴定”（如法医病理学鉴定）；
    
  • 收集证据证明各方过错（如医疗记录、监控录像）；
    
  • 通过诉讼或调解，按责任比例主张赔偿（包括死亡赔偿金、丧葬费等）。
    

3. 死因争议的解决路径

• 法律逻辑：若不同鉴定机构对死因结论矛盾（如A机构认定“心源性猝死”，B机构认定“外伤致死”），需通过以下方式解决：
  
  • 申请司法鉴定人出庭作证；
    
  • 委托更高层级鉴定机构复核；
    
  • 邀请专家辅助人（如法医）出庭发表意见。
    
• 家属行动建议：
  
  • 优先选择具有“国家级资质”的鉴定机构（如中国政法大学证据科学研究院）；
    
  • 通过律师向法院提交《重新鉴定申请书》，明确争议焦点；
    
  • 保留尸体或相关生物样本，避免因证据灭失导致鉴定不能。
    

关键提醒

• 时间限制：刑事案件中，对鉴定结论有异议的，需在3日内提出重新鉴定申请；民事案件中，需在举证期限内提交鉴定申请。
  
• 证据固定：家属应第一时间封存病历、监控录像等关键证据，避免被篡改或覆盖。
  
• 专业协助：多死因案件涉及医学与法律交叉问题，建议委托同时具备医学与法律背景的律师处理。
  

如有具体案件细节（如死因类型、纠纷性质），可进一步向我说明，我将结合证据规则与司法实践提供针对性建议。