支付抚养费协议中约定一方不得再婚，这样的条款是无效的。以下从多个角度为你详细分析：

法律原则角度

抚养费是父母对未成年子女履行抚养义务的体现，这一义务是基于亲子关系而产生的法定义务，具有人身专属性。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，父母对未成年子女的抚养义务不因父母的婚姻状况改变而消除。将支付抚养费与一方是否再婚挂钩，违背了保障子女权益的原则。因为子女的成长需要稳定的经济支持，而抚养方的婚姻状况变化并不应成为影响子女抚养费获取的因素。一旦抚养方再婚，若依据该无效条款停止支付抚养费，子女的生活、教育等需求可能无法得到满足，这显然不利于子女的健康成长。

条款效力角度

从合同效力的角度来看，合同条款应当符合法律法规的强制性规定和公序良俗。支付抚养费协议中约定一方不得再婚，这种条款限制了公民的婚姻自由权利。婚姻自由是我国宪法和法律赋予公民的基本权利之一，任何组织或者个人都不得干涉。因此，这种限制婚姻自由的条款因违反法律强制性规定而无效。无效的条款自始没有法律约束力，不会对双方产生预期的法律效果。

实际执行角度

在实际执行过程中，如果依据这样的无效条款来处理抚养费问题，可能会引发一系列纠纷。例如，抚养方可能以再婚为由拒绝支付抚养费，而另一方则可能认为抚养方违反了协议约定。这种情况下，双方可能会陷入无休止的争吵和诉讼之中，不仅浪费了大量的时间和精力，还可能对子女的心理造成负面影响。而且，法院在审理此类纠纷时，也会认定该条款无效，并根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平等因素综合判定抚养费的支付金额和方式。

建议

为了避免类似的纠纷和无效条款的出现，建议在签订支付抚养费协议时，明确抚养费支付到子女独立生活或成年等符合法律及子女利益的内容。这样既可以保障子女的合法权益，又可以避免因条款无效而引发的纠纷。如果双方在协议签订后出现了抚养费纠纷，可以先尝试协商沟通，要求对方履行义务；协商不成的，可以向法院提起抚养费纠纷诉讼，由法院根据实际情况进行公正裁决。

如果你在婚姻家庭、遗产继承领域还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。