结论前置：

1. 若前一次盗窃罪被判处的有期徒刑执行完毕或赦免后五年内再犯盗窃罪，则构成一般累犯。
2. 若前一次盗窃罪被判处的有期徒刑执行完毕或赦免后超过五年再犯盗窃罪，则不构成一般累犯。

详细分析：

在探讨盗窃罪四年刑满之后第八年再犯盗窃罪是否构成累犯的问题时，我们首先要明确“累犯”的法律定义及其构成要件。根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，累犯主要分为一般累犯和特别累犯两种情形，而盗窃罪的累犯问题主要涉及一般累犯。

一、一般累犯的构成要件

一般累犯的构成需要满足以下几个条件：

1. 罪过条件：前后两罪均须为故意犯罪。若其中任一罪为过失犯罪，则不构成累犯。在盗窃罪中，这一条件通常容易满足，因为盗窃罪本身就是故意犯罪。

2. 刑度条件：前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪亦应判处有期徒刑以上刑罚。这意味着，如果前一次盗窃罪被判处的刑罚是有期徒刑，且后一次盗窃罪根据案情也应被判处有期徒刑，则满足刑度条件。

3. 时间条件：后罪发生的时间必须在前罪刑罚执行完毕或赦免后的五年之内。这是判断是否构成一般累犯的关键时间节点。对于被假释的犯罪分子，这一期限从假释期满之日起计算。

4. 主体条件：犯罪分子在犯前后两罪时均须年满十八周岁。这一条件通常也容易满足，除非有特殊情况表明犯罪分子在犯前后罪时未满十八周岁。

二、针对本问题的具体分析

现在，我们来具体分析本问题：盗窃罪四年刑满之后第八年再犯盗窃罪。

1. 罪过条件：假设前后两次盗窃罪均为故意犯罪，则满足罪过条件。

2. 刑度条件：假设前一次盗窃罪被判处的刑罚是有期徒刑，且后一次盗窃罪根据案情也应被判处有期徒刑，则满足刑度条件。

3. 时间条件：这是本问题的关键。前一次盗窃罪被判处的有期徒刑执行完毕或赦免后已经过了八年，这明显超过了五年的一般累犯时间限制。因此，从时间条件上看，不构成一般累犯。

4. 主体条件：假设犯罪分子在犯前后两罪时均已年满十八周岁，则满足主体条件。

三、特别累犯的排除

此外，我们还需要考虑特别累犯的情况。但根据我国《中华人民共和国刑法》的规定，特别累犯主要针对的是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子。盗窃罪并不属于这些犯罪类型，因此特别累犯的规定不适用于本问题。

法律建议与后果：

• 对于犯罪分子而言，如果其在前一次盗窃罪被判处的有期徒刑执行完毕或赦免后超过五年再犯盗窃罪，虽然不构成一般累犯，但仍然会受到法律的制裁。法院会根据其犯罪情节、社会危害程度等因素进行量刑。

• 对于社会而言，累犯制度的存在旨在打击屡教不改的犯罪行为，维护社会的法治秩序和公共安全。因此，即使不构成累犯，重复犯罪的行为仍然会受到法律的严厉打击。

总结与进一步思考：

盗窃罪四年刑满之后第八年再犯盗窃罪，由于超过了五年的一般累犯时间限制，因此不构成一般累犯。但犯罪分子仍然会因其犯罪行为受到法律的制裁。这提醒我们，无论何时何地，都应遵守法律法规，切勿抱有侥幸心理。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。