职务侵占案件在公安受理但还未立案阶段，即便双方达成和解，报案人一般也不能直接撤销案件，但可以根据具体情况采取相应措施。以下从不同角度为您详细分析：

一、报案人不能直接撤销案件的原因

职务侵占属于公诉案件，一旦报案，公安机关会依据所掌握的线索和证据来决定是否立案。一旦启动立案程序，就进入了刑事诉讼流程。在未立案阶段，虽然案件尚未正式进入司法程序，但报案人也不享有单方面撤销案件的权利。这是因为，刑事案件的立案与否，取决于是否存在犯罪事实以及是否需要追究刑事责任，这是公安机关的职权范围，报案人无法直接干预。

二、双方和解后的处理方式

1. 向公安机关说明情况：

   • 如果双方在未立案阶段达成和解，报案人可以向公安机关说明情况，包括和解的内容、过程以及结果。
   • 公安机关会根据新情况重新审查判断，但这并非是报案人单方面撤销报案，而是公安机关依程序重新处理。

2. 提交相关材料：

   • 报案人可以准备一份书面说明，详细阐述和解的情况，并附上和解协议、谅解书等相关材料。
   • 将这些材料提交给最初受理报案的公安机关，以便公安机关全面了解情况。

3. 配合公安机关调查：

   • 提交材料后，报案人需要配合公安机关的调查工作，如实提供相关信息和证据。
   • 公安机关会根据提交的材料和调查结果，决定是否继续调查或作出不予立案的决定。

三、公安机关可能作出的决定

1. 不予立案：

   • 如果公安机关经审查发现不存在犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任等法定情形，会作出不予立案的决定。
   • 此时，案件相当于没有进入正式的刑事诉讼程序，报案人和解的影响也相对较小。

2. 继续调查：

   • 如果公安机关认为存在犯罪事实需要追究刑事责任，即便双方已经达成和解，也可能继续侦查。
   • 这是因为，刑事案件的立案与否和后续处理，取决于犯罪事实的存在与否以及是否需要追究刑事责任，而非报案人的意愿或和解情况。

四、法律建议

1. 及时沟通：

   • 在未立案阶段达成和解后，报案人应及时与公安机关沟通，说明情况并提交相关材料。
   • 这有助于公安机关全面了解情况，作出更为合理的决定。

2. 保留证据：

   • 双方在和解过程中应保留好相关证据，如和解协议、谅解书、转账记录等。
   • 这些证据在后续处理中可能起到关键作用。

3. 咨询专业律师：

   • 如果对处理过程或结果有疑问，报案人可以咨询专业律师，如我本人，以获取更为详细和专业的法律建议。

案例参考：

假设某公司员工利用职务便利侵占公司财物，公司报案后双方在未立案阶段达成和解，员工退还了侵占的财物并取得了公司的谅解。此时，公司可以向公安机关说明情况并提交和解协议等相关材料。公安机关会根据具体情况决定是否继续调查或作出不予立案的决定。如果公安机关认为存在犯罪事实需要追究刑事责任，即便双方已经和解，也可能继续侦查；如果认为不存在犯罪事实或犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，则会作出不予立案的决定。

总之，职务侵占案件在公安受理但还未立案阶段，即便双方达成和解，报案人也不能直接撤销案件。但可以根据具体情况向公安机关说明情况、提交相关材料并配合调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。