用被告账户过账不还，确实有可能构成不当得利，但具体是否构成，需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不当得利的构成要件
不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件通常包括：
- 一方获得利益：即被告因使用其账户过账而获得了资金或财产上的利益。
- 他方受有损失：即原告因资金被过账至被告账户且未获返还而遭受了经济损失。
- 获得利益与受有损失之间有因果关系：即原告的损失是由于被告获得利益而直接导致的。
- 获得利益没有法律上的原因：即被告获得利益缺乏合法的依据或合同关系。
二、用被告账户过账不还的具体分析
若过账行为缺乏合法依据：
- 如果原告将资金过账至被告账户，但双方之间并无合法的合同关系或债权债务关系，且被告未提供任何合法服务或商品，那么被告获得这笔资金就缺乏法律上的原因。
- 在此情况下，如果被告不返还这笔资金，就可能构成不当得利。原告有权要求被告返还这笔资金，并可能要求赔偿因此造成的损失。
若过账行为有合法依据但被告未履行义务：
- 如果双方之间存在合法的合同关系，如借款合同、买卖合同等，且原告按照合同约定将资金过账至被告账户，但被告未按照合同约定履行相应的义务（如还款、交付货物等），那么这通常不构成不当得利，而是构成违约。
- 在此情况下，原告应依据合同法的规定，要求被告承担违约责任，如继续履行合同、赔偿损失等。但值得注意的是，如果被告在获得资金后，明确表示或以行为表明不履行合同义务，且该资金无法通过合同途径追回，那么从广义上讲，被告的行为也可能具有不当得利的性质，原告仍可考虑通过不当得利制度来维护自己的权益，不过这通常是在合同救济途径受阻时的补充手段。
若过账行为涉及欺诈、恶意串通等违法行为：
- 如果原告将资金过账至被告账户是基于欺诈、恶意串通等违法行为，那么被告获得这笔资金就不仅缺乏法律上的原因，还可能构成犯罪。
- 在此情况下，原告应立即向公安机关报案，并寻求刑事救济。同时，原告也可以考虑通过民事途径要求被告返还资金并赔偿损失。
三、法律建议
- 收集证据：无论哪种情况，原告都应尽可能收集与过账行为相关的证据，如转账记录、合同、聊天记录等，以证明自己的主张。
- 协商解决：在证据充分的情况下，原告可以尝试与被告协商解决，要求被告返还资金并赔偿损失。
- 法律途径：如果协商无果，原告可以向法院提起诉讼，要求被告承担不当得利责任或违约责任。在诉讼过程中，原告应提供充分的证据来支持自己的主张。
如果您遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。