未经担保人同意私自对借条的借款期限进行修改，确实可能构成编造证据的行为。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律角度
证据的真实性：
- 证据应当真实、合法，且与案件事实具有关联性。私自修改借条上的借款期限，改变了原始证据的内容，破坏了证据的真实性。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，伪造、篡改证据是违法行为，可能面临罚款、拘留等司法制裁，甚至可能构成犯罪，如伪造证据罪。
担保人的权益：
- 担保人在提供担保时，是基于对原借款期限、金额等条款的认可。私自修改借款期限，可能加重了担保人的责任，损害了其合法权益。
- 担保人有权要求按照原借条的条款履行担保责任，对于未经其同意的修改，担保人可以主张无效。
二、实践角度
诉讼风险：
- 在诉讼过程中，如果一方提交了经过篡改的借条作为证据，另一方可以提出异议，并要求法院对证据的真实性进行审查。
- 一旦法院认定证据被篡改，不仅该证据可能被排除，而且提交篡改证据的一方还可能面临法律制裁。
信用影响：
- 私自修改借条的行为，无论是否被法院认定，都会对当事人的信用产生负面影响。
- 在商业活动中，信用是至关重要的。一旦失去信用，可能面临难以获得融资、合作等困境。
三、建议与后果
建议：
- 对于借条等重要法律文件，应当妥善保管，避免私自修改或损坏。
- 如果需要修改借条内容，应当征得所有相关方的同意，并重新签订或确认修改后的条款。
法律后果：
- 如果未经担保人同意私自修改借条借款期限，并因此引发纠纷或诉讼，修改方可能面临败诉的风险。
- 除了民事责任外，如果行为构成犯罪（如伪造证据罪），还可能面临刑事责任。
综上所述，未经担保人同意私自对借条的借款期限进行修改，不仅可能构成编造证据的行为，还可能引发一系列的法律后果。因此，在处理类似问题时，应当严格遵守法律规定，尊重各方当事人的权益，避免采取任何可能损害他人利益或违反法律的行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。