原告修改借条时间，这一行为是否构成虚假诉讼，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成虚假诉讼的情形
恶意串通，伪造证据：
- 如果原告与被告恶意串通，故意修改借条时间，以制造虚假的债权债务关系，从而骗取法院裁判文书，损害他人合法权益的，这种行为构成虚假诉讼。例如，双方为了逃避其他债务，故意将借条时间提前，使得该债务在法律上优先于其他债务得到清偿。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单方伪造，意图欺诈：
- 如果原告单方面修改借条时间，意图通过虚假陈述来欺诈法院，获取不正当利益，如多获赔偿或逃避债务等，这种行为同样构成虚假诉讼。例如，原告为了延长诉讼时效，故意将借条时间修改为较晚的日期。
- 法律后果：同样可能面临上述刑事处罚，同时，法院在发现虚假诉讼后，会驳回原告的诉讼请求，并可能对其处以罚款、拘留等民事制裁。
二、不构成虚假诉讼的情形
笔误或误写，非故意为之：
- 如果借条时间的修改是由于笔误或误写导致的，且原告能够提供充分证据证明这一点，如原始借条的草稿、双方当时的沟通记录等，那么这种修改通常不会被认定为虚假诉讼。
- 建议：在这种情况下，原告应及时向法院说明情况，并提供相关证据，以避免不必要的法律纠纷。
双方协商一致，合法修改：
- 如果借条时间的修改是双方协商一致的结果，且修改后的内容不违反法律法规的强制性规定，不损害他人合法权益，那么这种修改是合法的，不构成虚假诉讼。例如，双方为了调整还款期限，共同决定修改借条时间。
- 建议：在这种情况下，双方应签订书面协议，明确修改的内容和原因，以避免未来可能出现的争议。
三、法律建议
保留原始证据：
- 无论是哪种情况，保留原始借条和其他相关证据都是至关重要的。这些证据可以帮助法院查明事实真相，判断修改借条时间的性质和目的。
诚信诉讼：
- 在诉讼过程中，原告应秉持诚信原则，如实陈述事实，提供真实证据。任何试图通过虚假陈述或伪造证据来获取不正当利益的行为，都将受到法律的严厉制裁。
及时咨询专业律师：
- 如果你对修改借条时间是否构成虚假诉讼存在疑问，或者担心自己的行为可能涉及法律风险，建议及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
总之，原告修改借条时间是否构成虚假诉讼，需根据具体情况来判断。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。