关于鼓励业主将房租给国企招商是否违反公平竞争条例的问题，结论前置如下：

1. 若鼓励政策未设置排他性条件，且市场主体均可参与，则不违反公平竞争条例。
2. 若鼓励政策通过行政手段限制其他市场主体参与，或设置不公平条件，则可能违反公平竞争条例。

详细分析如下：

一、公平竞争条例的核心原则

公平竞争条例旨在维护市场经济的公平竞争环境，防止行政权力或其他不正当手段干扰市场主体的正常经营活动。其核心原则包括：

• 非歧视原则：市场主体应享有平等的竞争机会，不受不合理的歧视或限制。
• 透明度原则：政策制定和执行应公开透明，确保所有市场主体能够了解并参与竞争。
• 公平竞争原则：市场主体之间应基于自身实力和条件进行竞争，不得通过不正当手段获取竞争优势。

二、鼓励业主将房租给国企招商的政策分析

1. 政策性质与目的：

   • 若政策旨在促进国企发展，同时并未限制其他市场主体（如私企、外资企业等）参与房屋租赁市场，且未设置排他性条件，则该政策可能不违反公平竞争条例。
   • 若政策通过行政手段（如要求业主必须优先租给国企、设置不合理的租赁条件等）限制其他市场主体参与，或给予国企不公平的竞争优势，则可能违反公平竞争条例。

2. 政策实施方式：

   • 政策实施应遵循市场规律，不得通过行政命令或强制手段干预市场主体的自主决策。
   • 若政策通过提供税收优惠、财政补贴等激励措施鼓励业主将房租给国企，且这些激励措施对所有市场主体开放（即私企、外资企业等也能享受类似政策），则可能不构成不公平竞争。
   • 若政策仅针对国企提供特殊优惠或补贴，而其他市场主体无法享受，则可能违反公平竞争条例。

三、可能违反公平竞争条例的情形

1. 设置排他性条件：

   • 如要求业主必须优先将房屋租给国企，或禁止将房屋租给其他市场主体，则可能构成不公平竞争。

2. 提供不公平竞争优势：

   • 如给予国企更低的租金、更长的租赁期限、更优惠的付款条件等，而其他市场主体无法享受类似待遇，则可能违反公平竞争条例。

3. 行政干预市场：

   • 如通过行政命令要求业主将房屋租给国企，或限制其他市场主体参与房屋租赁市场，则可能构成行政垄断或不公平竞争。

四、法律建议

• 对于政策制定者：应确保政策符合公平竞争条例的核心原则，避免设置排他性条件或提供不公平竞争优势。政策实施应公开透明，确保所有市场主体能够了解并参与竞争。
• 对于市场主体：若认为政策违反公平竞争条例，可依法向相关部门投诉或提起行政诉讼，维护自身合法权益。

如有任何关于房产租赁或公司法务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。