不写和解协议书本身并不直接违法，但可能引发一系列法律风险和后果。以下从不同角度为您详细分析：

1. 和解协议书的法律性质

和解协议书是双方当事人就争议事项达成一致意见后，以书面形式固定下来的文件。它具有民事合同的性质，一旦双方签字确认，即对双方产生法律约束力。虽然法律并未强制要求所有和解都必须以书面形式进行，但书面和解协议书能够更清晰地明确双方的权利义务，避免后续因口头约定模糊而产生的纠纷。

2. 不写和解协议书的法律风险

• 证据缺失风险：如果没有书面和解协议书，一旦双方对和解内容产生争议，将难以提供有力证据来证明各自的主张。这可能导致法院在审理时难以判断双方的真实意图，进而影响判决结果。
• 履行不确定性风险：口头和解往往缺乏明确的履行期限、方式和标准等，这可能导致一方在履行过程中产生犹豫或拖延，甚至拒绝履行。而书面和解协议书则可以明确这些细节，降低履行过程中的不确定性。
• 再次纠纷风险：没有书面和解协议书作为依据，双方可能因对和解内容的理解不同而再次产生纠纷。这不仅会浪费双方的时间和精力，还可能进一步加剧矛盾。

3. 建议与措施

• 尽量签订书面和解协议书：为了降低法律风险，建议双方在和解时尽量签订书面和解协议书。协议书应明确双方的基本信息、和解事项、履行期限和方式、违约责任等内容。
• 保留相关证据：如果确实无法签订书面和解协议书，双方应尽可能保留与和解相关的证据，如聊天记录、邮件往来、录音录像等。这些证据在后续争议解决中可能起到关键作用。
• 咨询专业律师：在和解过程中，如果涉及复杂的法律问题或双方对和解内容存在分歧，建议咨询专业律师。律师可以提供专业的法律意见，帮助双方达成公平合理的和解协议。

4. 特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如双方关系非常紧密、争议事项非常简单等，可能确实无需签订书面和解协议书。但即便如此，双方也应尽量通过其他方式（如邮件、短信等）确认和解内容，以降低后续风险。

不写和解协议书本身并不违法，但考虑到法律风险和后续可能产生的纠纷，建议双方在和解时尽量签订书面和解协议书。如果您在和解过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。