结论前置：租金收取需结合原合同条款、补充协议性质及双方实际履行情况综合判断，具体分以下两种情形处理：

1. 补充协议明确约定“仅调整合同期内价格”

• 法律逻辑：若补充协议标题或条款中明确标注“合同期内租金调整协议”，或通过文义解释可确定价格变更的期限范围（如“自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日”），则合同期满后租金应恢复至原合同标准。
• 操作建议：
  • 核查补充协议全文，重点审查价格条款的期限表述（如“本协议有效期与主合同一致”或“仅适用于XX期间”）；
  • 若原合同约定“合同期满自动续期”，但补充协议未明确续期后的价格，则需结合交易习惯判断（如市场价波动、双方过往合作模式）；
  • 示例：若原合同租金100元/月，补充协议约定“2023年1月至12月租金调整为80元/月”，则2024年起应按100元/月执行。

2. 补充协议未明确期限，或条款存在歧义

• 法律逻辑：根据《民法典》第142条，有相对人的意思表示解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。若补充协议未限定价格变更期限，可能被推定为对原合同价格条款的永久性修改。
• 操作建议：
  • 步骤一：审查补充协议签订背景（如是否因市场价下跌、承租方经营困难等特殊原因签订）；
  • 步骤二：分析双方实际履行行为（如合同期满后是否按补充协议价格继续支付/收取租金，有无书面异议）；
  • 步骤三：若双方对价格存在争议，可主张按“交易习惯”或“市场公允价”确定（需提供同期同类房屋租金证据）；
  • 风险点：若出租方未在合同期满前提出异议，可能被认定为默认接受补充协议价格延续。

补充提醒：实务操作要点

1. 证据固定：立即整理原合同、补充协议、租金支付记录、沟通记录（微信/邮件）等材料；
2. 协商优先：建议先与对方书面沟通（如发函），明确要求按原合同或补充协议标准执行，并保留送达证据；
3. 诉讼策略：若协商不成，需根据证据优势选择主张方向（如主张补充协议期限届满，或主张对方构成“默示接受”）。

如有具体协议文本或履行细节，可进一步提供，我将结合条款内容细化分析。