结论前置：若收款账户并非“小三”本人账户，追回款项需结合资金流向、账户性质及法律关系综合处理，具体可从以下方向推进：

1. 确认资金实际归属与流转路径

• 核心逻辑：需证明款项虽未进入“小三”本人账户，但实际由其控制或用于其利益。例如：
  • 账户为“小三”亲属、朋友或关联人所有，但资金经其指示转入；
  • 款项转入后被“小三”用于消费、购房、投资等个人目的；
  • 转账方与“小三”存在不正当关系，且转账目的为维持该关系（如赠与、生活费等）。
• 操作建议：
  • 收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证明资金流向与“小三”的关联性；
  • 申请法院调查令，查询账户实际使用人、资金去向（如银行流水、消费记录）。

2. 主张转账行为无效，要求返还

• 法律依据：
  • 若转账为夫妻共同财产，一方未经另一方同意擅自赠与“小三”或其关联人，可主张赠与行为无效（《民法典》第1062条、第153条）；
  • 若转账涉及欺诈、胁迫或违背公序良俗（如婚外情），可主张撤销转账行为（《民法典》第148条、第154条）。
• 操作建议：
  • 以配偶名义起诉“小三”及账户实际持有人，要求返还财产；
  • 重点证明转账方与“小三”的不正当关系，以及转账行为损害配偶财产权益。

3. 追究账户持有人责任（如存在过错）

• 适用情形：
  • 账户持有人明知资金来源非法（如夫妻共同财产），仍协助“小三”接收或转移；
  • 账户持有人与“小三”存在共同故意（如合谋侵占财产）。
• 操作建议：
  • 收集账户持有人与“小三”的关联证据（如共同生活、经济往来）；
  • 主张账户持有人构成共同侵权，要求承担连带返还责任。

4. 刑事报案（如涉及犯罪）

• 适用情形：
  • “小三”或账户持有人通过诈骗、盗窃等手段获取款项；
  • 转账方与“小三”合谋伪造债务、转移财产。
• 操作建议：
  • 向公安机关报案，提供转账记录、不正当关系证据等；
  • 刑事立案后，可同步提起民事诉讼要求返还财产。

关键提醒

• 证据优先：无论选择哪种途径，均需以充分证据证明资金流向与“小三”的关联性，否则可能面临败诉风险；
• 时效限制：民事诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算，需及时主张权利；
• 专业协助：此类案件涉及财产分割、证据调查、法律适用等多重问题，建议委托律师协助处理。

如有进一步证据或细节需分析，可直接向我提问，我会结合具体情形提供针对性建议。