结论：给小三转账不是小三本人收的，能否要回这笔钱，主要取决于转账资金的性质、转账行为的意图、实际收款人的情况以及是否存在法律基础。若涉及夫妻共同财产且未经另一方同意，或存在欺诈、胁迫等情形，则有可能通过法律途径要求返还。
一、资金性质与转账行为意图
夫妻共同财产：
- 根据《中华人民共和国民法典》，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，双方有平等的处理权。若一方擅自将夫妻共同财产通过转账等方式给予小三（无论是否为小三本人接收），都侵犯了另一方的平等处理权，属于无权处分。此时，未参与转账的一方有权要求实际收款人（可能是小三的亲友或关联人）返还该款项。
个人财产：
- 如果转账的钱是赠与方的个人财产（如婚前财产），且赠与行为是出于其真实意思表示，那么一般情况下，这种赠与是有效的，不能随意要求返还。但若有证据证明赠与行为存在受欺诈、胁迫等情形，赠与方可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，要求实际收款人返还财产。
二、实际收款人情况
收款人为小三的亲友或关联人：
- 如果转账并非直接给小三，而是给了其亲友或关联人，但资金最终用于小三或双方共同生活，且能证明这一点，那么未参与转账的一方仍有可能要求实际收款人返还相关款项。这通常需要提供充分的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明资金的实际用途和性质。
收款人不明或无法联系：
- 如果收款人不明或无法联系，追回款项的难度会大大增加。此时，可能需要通过法律程序，如向法院提起诉讼，并申请法院调查取证或公告送达等方式来维护自身权益。
三、法律基础与诉讼时效
法律基础：
- 无论收款人是谁，只要转账行为涉及夫妻共同财产且未经另一方同意，或存在欺诈、胁迫等情形，都可能构成无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。
诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，未参与转账的一方应在知道或应当知道自己权利受到侵害之日起三年内提起诉讼。如果超过诉讼时效期间，可能会丧失胜诉权。
四、实际操作建议
收集证据：
- 在采取任何行动之前，务必收集好相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明转账的事实、资金的性质以及实际收款人的情况。
协商与诉讼：
- 首先可以尝试与实际收款人协商，要求其返还相应款项。若协商不成，则可以通过向人民法院提起诉讼的方式解决。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。
寻求法律帮助：
- 由于这类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议你在整个过程中寻求我的专业法律帮助。我可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和指导，帮助你更好地维护自身权益。
五、特殊情况考虑
- 如果实际收款人已经将受赠财产挥霍一空且无法返还原物，你可以要求其按照市场价值进行折价补偿。
- 若转账行为涉及大额资金或存在其他复杂情况（如涉及多个收款人、资金流向复杂等），建议及时向我咨询以获取更详细的法律意见和帮助。