在没有签订合作合同的情况下与快递公司产生纠纷，法官的判决会依据实际履行情况、行业惯例、双方沟通记录及公平原则等多方面因素进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 实际履行情况：

   • 即便没有书面合同，如果双方已经实际履行了合作内容，比如快递公司已经按照约定提供了快递服务，而你也接受了这些服务并支付了费用，那么法官可能会认为双方存在事实上的合同关系。在这种情况下，法官会根据实际履行的情况来判断双方的权利和义务。

2. 行业惯例：

   • 在快递行业中，可能存在一些普遍接受的交易习惯或行业惯例。如果这些惯例在双方的合作中得到了遵循，那么法官在判决时可能会参考这些惯例来确定双方的责任和义务。

3. 双方沟通记录：

   • 如果没有书面合同，但双方有通过邮件、短信、微信等方式进行的沟通记录，这些记录可能成为法官判断双方意图和合作内容的重要依据。法官会仔细审查这些沟通记录，以了解双方的合作细节和争议焦点。

4. 公平原则：

   • 在没有明确合同条款的情况下，法官可能会依据公平原则来判决。公平原则要求法官在判决时考虑双方的利益平衡，避免一方因没有书面合同而遭受不公平的损失。

5. 可能的判决结果：

   • 如果法官认定存在事实上的合同关系：那么判决可能会基于实际履行情况、行业惯例和双方沟通记录来确定双方的责任和义务。例如，如果快递公司未能按照约定提供服务，法官可能会判决其承担违约责任。
   • 如果法官认定不存在事实上的合同关系：但双方确实有过合作，且一方因合作而遭受了损失，那么法官可能会依据公平原则来判决双方分担损失或采取其他补救措施。
   • 如果证据不足：导致法官无法准确判断双方的合作内容和责任分配，那么判决可能会对双方都不利，或者法官可能会建议双方通过协商或其他方式解决纠纷。

建议：

• 在与快递公司或其他合作伙伴进行合作时，尽量签订书面合同以明确双方的权利和义务。
• 如果确实没有签订书面合同，那么务必保留好双方沟通记录、交易凭证等相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
• 在发生纠纷后，及时咨询专业律师以获取法律建议和帮助。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。