核心结论：要确认同一天签字但涉及多份合同的效力及真实性，可从合同形式要件、实际履行情况、当事人意思表示真实性、是否存在效力瑕疵等角度综合判断。以下是具体分析：

1. 合同形式要件是否完备

• 签字真实性：首先需确认签字是否为本人所签，可通过笔迹鉴定、签字时的视频录像、证人证言等方式验证。若签字系伪造，合同可能被认定为无效或可撤销。
• 合同内容完整性：检查合同是否具备法定必备条款（如标的、数量、价款、履行期限等）。若合同内容存在重大遗漏或模糊不清，可能影响其效力。
• 合同份数与保存：若同一天签署多份合同，需确认每份合同的内容是否一致，以及当事人是否留存了合同原件或副本。若合同被篡改或替换，需通过比对原件、公证等方式固定证据。

2. 实际履行情况是否与合同一致

• 履行行为佐证：若合同已实际履行（如付款、交货、提供服务等），可通过银行转账记录、发票、物流单据、沟通记录等证据，证明当事人实际按照某份合同履行了义务。
• 履行中的变更：若履行过程中对合同内容进行了变更（如口头约定修改价款、期限等），需结合后续行为判断当事人真实意思表示。例如，若一方按变更后的内容履行，另一方未提出异议，可能视为对原合同的修改。

3. 当事人意思表示是否真实

• 签署时的情境：若签署合同时存在胁迫、欺诈、重大误解等情形，合同可能被撤销。例如，若一方在签署时被威胁签字，或对合同内容存在重大误解（如误以为签署的是其他文件），可主张合同无效或可撤销。
• 后续行为印证：通过当事人签署合同后的行为（如是否积极履行、是否提出异议等），可推断其签署时的真实意图。例如，若一方签署后立即反悔并拒绝履行，可能表明其签署时并非真实意思表示。

4. 是否存在效力瑕疵

• 违反法律强制性规定：若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定（如赌博合同、走私合同等），合同自始无效。
• 违背公序良俗：若合同目的或内容违背公序良俗（如包养协议、恶意串通损害他人利益等），合同同样无效。
• 格式条款问题：若合同中存在格式条款（如“最终解释权归甲方所有”），需审查是否符合《民法典》关于格式条款的规定。若格式条款存在免除己方责任、加重对方责任等情形，可能被认定为无效。

5. 证据固定与法律程序

• 证据收集：若对合同效力存在争议，需及时固定证据（如签字样本、履行记录、沟通记录等），避免证据灭失。
• 法律程序：若协商无果，可通过诉讼或仲裁确认合同效力。法院或仲裁机构会综合审查合同形式、履行情况、当事人意思表示等因素，作出最终判断。

建议：若您对同一天签署的合同效力存在疑问，建议整理相关证据（如合同原件、履行记录、沟通记录等），并详细描述签署时的情境（如是否自愿、是否理解合同内容等）。我可以根据具体情况，为您进一步分析合同效力及风险点。