通常情况下，若你们没有劝酒行为，且在对方酒后游泳时进行了阻止但对方仍坚持，你们一般不需要承担责任。不过，具体责任划分还需根据实际情况及双方过错程度综合判断，以下从不同角度进行分析：
无需承担责任的情形
无劝酒行为：
- 若你们在整个过程中没有劝酒行为，即没有通过言语或行动鼓励、刺激对方饮酒，那么你们在饮酒环节上不存在过错。
已尽阻止义务：
- 当对方酒后提出游泳时，你们进行了合理的阻止，并明确表达了担忧和反对意见。若对方仍坚持要去，且你们无法通过物理手段强制阻止（如对方是成年人且体力上你们无法控制），则你们已尽到了合理的注意义务和阻止义务。
无其他过错行为：
- 除了阻止对方游泳外，你们没有实施其他可能加剧危险或导致对方溺亡的行为，如没有提供错误的游泳建议、没有故意隐瞒危险信息等。
可能需要承担责任的情形（但本案例中不太可能）
虽然在本案例中你们不太可能需要承担责任，但为了全面分析，我也列出一些可能需要承担责任的情形，以便你们了解：
未尽阻止义务：
- 如果你们明知对方酒后状态不适宜游泳，却未进行任何阻止或劝阻，甚至可能鼓励或协助对方游泳，那么你们可能因未尽到合理的注意义务而需要承担一定责任。但本案例中你们已进行了阻止，所以此情形不适用。
存在其他过错行为：
- 如果你们在对方酒后游泳过程中实施了其他过错行为，如故意提供错误的游泳路线、隐瞒水域危险等，导致对方溺亡，那么你们可能需要承担相应的法律责任。但本案例中并未提及此类行为。
综合分析与建议
- 责任划分依据：在酒后游泳溺亡事件中，责任划分主要依据双方的行为是否合法、是否尽到了合理的注意义务和阻止义务，以及是否存在过错行为。
- 建议：如果你们已经尽到了合理的阻止义务，且没有实施其他过错行为，那么通常不需要承担责任。不过，为了彻底消除疑虑和避免可能的法律纠纷，建议你们保留相关证据（如阻止时的对话记录、目击者证言等），以备不时之需。
- 后续行动：如果对方家属对此事有异议或提出索赔要求，你们可以首先通过协商或调解的方式解决；若无法达成一致意见，则可考虑通过法律途径解决，由相关部门（如法院）根据具体证据进行认定和裁决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。