结论前置：男子酒后溺水死亡，一同喝酒的人是否需要承担责任，取决于他们在饮酒过程中的具体行为及是否存在过错。若存在过错行为，如强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务或酒后驾车未劝阻等，且这些行为与溺水死亡之间存在因果关系，则可能需要承担相应的民事甚至刑事责任。

详细分析：

1. 民事责任：

   • 强迫性劝酒：如果一同喝酒的人中有人使用语言刺激、要挟、威胁等方式迫使死者违背自身意愿大量饮酒，如“不喝就是不给面子”等话语，导致死者因过量饮酒而神志不清，进而溺水死亡，那么强迫劝酒者需基于过错责任原则承担相应的民事赔偿责任。关键在于劝酒行为是否对溺水死亡结果具有原因力。

   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果死者本身患有不适宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等），或者因身体原因正在服药不能饮酒，而其他共同饮酒人明知这些情况却仍然劝其饮酒，最终导致死者溺水死亡，则劝酒者需要承担一定的赔偿责任。前提是“同饮者”知道对方的身体状况，否则无需承担过错责任。

   • 未履行安全护送义务：当共同饮酒人中有人明显醉酒，已经失去或即将失去自我控制能力时，其他共同饮酒人有义务将其安全送到家中或医疗机构。若未履行该义务，导致醉酒者在回家途中发生意外（如溺水）死亡，其他共同饮酒人可能需要承担相应的赔偿责任。

   • 酒后驾车未劝阻：虽然此情形直接关联的是交通事故，但如果饮酒人在饮酒后要驾车离开，其他共同饮酒人如果明知其驾车却不进行劝阻，且饮酒者因酒驾发生意外（如驾车坠入水中溺水）死亡，那么共同饮酒人也可能要承担一定的赔偿责任，因为他们有提醒和劝阻的义务，以避免酒驾危险行为的发生。不过，在此案例中，若溺水并非直接由酒驾导致，而是醉酒者自行走到水边溺水，则此点的关联性可能较弱，但仍需考虑共同饮酒人是否尽到了其他安全注意义务。

2. 刑事责任：

   • 虽然一起喝酒后有人死亡很少直接涉及刑事责任，但在特定情形下，共同饮酒人也可能面临刑事指控。例如，若强迫劝酒行为情节恶劣，严重威胁他人生命安全并导致死亡结果，有可能构成过失致人死亡罪。或者，如果共同饮酒人明知饮酒者处于醉酒状态，可能实施危险行为（如走到危险水域）却不加阻止，且饮酒者的危险行为导致了严重后果（如溺水死亡），共同饮酒人在某些情况下可能会被认定为构成过失犯罪，但这需要综合多方面因素进行判断。

责任认定与赔偿：

具体的责任认定和赔偿比例需由法院根据案件的具体事实、证据以及各方的过错程度等因素综合判定。在涉及此类纠纷时，建议保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供给法院或相关部门。

建议与总结：

为避免不必要的法律纠纷和风险，建议饮酒过程中要适量、理性，并尽到必要的注意和照顾义务。如果一同喝酒的人中有人出现醉酒或不适，应及时采取措施予以照顾和保护，如送医、安全送回家或安排住宿等。同时，在发现他人可能实施危险行为时，应积极劝阻并采取措施防止危险发生。

如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。