同行人一般不构成过失致人死亡，但具体需结合劝说行为与溺亡结果的因果关系来判断。以下从不同角度进行分析：
一、过失致人死亡罪的构成要件
过失致人死亡罪，是指过失造成他人死亡结果的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 客观方面：行为人实施了过失致人死亡的行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系。
二、同行人劝说行为的性质分析
劝说行为本身：
- 劝说他人进行某项活动（如游泳），在一般情况下，并不直接构成对他人生命安全的威胁。劝说者通常没有强制或迫使他人接受劝说的义务，被劝说者也有自主决定是否接受劝说的权利。
- 如果劝说行为没有超出正常社交范畴，且没有故意隐瞒或歪曲事实，那么劝说者通常不承担因被劝说者后续行为导致的法律责任。
劝说行为与溺亡结果的因果关系：
- 要判断同行人是否构成过失致人死亡，关键在于劝说行为与溺亡结果之间是否存在法律上的因果关系。
- 如果同行人在劝说时，明知游泳环境存在安全隐患（如水流湍急、无救生设备等），却故意隐瞒或未充分告知被劝说者，导致被劝说者因不知情而溺亡，那么同行人可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的法律责任。但这种情况下的责任更倾向于民事侵权责任，而非刑事过失致人死亡罪。
- 如果同行人已经尽到了合理的注意义务，如提醒被劝说者注意安全、选择有救生设备的游泳场所等，但被劝说者仍因自身疏忽或意外原因溺亡，那么同行人通常不承担法律责任。
三、可能涉及的法律责任
民事责任：
- 如果同行人的劝说行为与溺亡结果之间存在一定程度的因果关系（如未充分告知风险），那么同行人可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。
刑事责任：
- 在一般情况下，同行人的劝说行为不构成过失致人死亡罪。因为劝说行为本身并不直接导致死亡结果，且劝说者通常没有强制或迫使他人接受劝说的义务。
- 除非有确凿证据证明同行人存在故意隐瞒风险、未尽到合理注意义务等严重过错，且该过错与溺亡结果之间存在直接的因果关系，否则难以认定同行人构成过失致人死亡罪。
四、建议与总结
- 对于同行人：在劝说他人进行某项活动时，应充分告知风险，并尽到合理的注意义务。如果被劝说者表示不愿意或存在安全隐患，应尊重其决定并停止劝说。
- 对于被劝说者及其家属：如果认为同行人的劝说行为与溺亡结果之间存在因果关系，并希望追究其法律责任，建议收集相关证据（如证人证言、现场监控等），并咨询专业律师进行法律分析。
总结来说，同行人的劝说行为在一般情况下不构成过失致人死亡罪。但具体是否承担法律责任，需结合劝说行为与溺亡结果之间的因果关系、同行人是否尽到合理的注意义务等因素进行综合判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。