1. 结论： 将以为对方会游泳就把人踹下河，导致人死亡的行为定性为过失杀人还是故意杀人，关键在于判断行为人的主观心态。若行为人主观上并无杀人故意，仅因过于自信或疏忽大意导致他人死亡，则构成过失杀人；若行为人主观上有杀人故意，即明知自己的行为可能导致他人死亡而仍然实施，则构成故意杀人。

2. 分析：

   • 过失杀人：

     • 主观心态：行为人主观上并无杀人故意，可能因过于自信（认为对方会游泳，不会造成严重后果）或疏忽大意（未充分考虑到可能的风险）而实施了踹人下河的行为。
     • 客观行为：行为人实施了踹人下河的行为，且该行为直接导致了他人死亡。
     • 法律后果：若被认定为过失杀人，行为人将承担相应的刑事责任，但相较于故意杀人，其刑罚通常较轻。

   • 故意杀人：

     • 主观心态：行为人主观上有明确的杀人故意，即明知自己的行为可能导致他人死亡而仍然实施。在此案例中，若行为人明知对方不会游泳或虽会游泳但踹人下河的行为具有极高的致死风险，而仍然实施，则可能构成故意杀人。
     • 客观行为：同样，行为人实施了踹人下河的行为，且该行为直接导致了他人死亡。
     • 法律后果：若被认定为故意杀人，行为人将面临更严厉的刑事处罚，包括可能的无期徒刑或死刑。

3. 法律建议：

   • 在此类案件中，关键在于证明行为人的主观心态。因此，收集相关证据（如目击者证言、监控录像、行为人与受害人的关系等）对于判断案件性质至关重要。
   • 若您或您身边的人涉及此类案件，建议立即向专业律师咨询，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。

4. 进一步思考：

   • 在判断行为人的主观心态时，除了考虑行为人的直接陈述外，还应结合其行为表现、周围环境、与受害人的关系等多方面因素进行综合分析。
   • 此外，即使行为人主观上并无杀人故意，但若其行为具有极高的致死风险，且行为人未能采取合理措施避免这一风险，也可能被认定为过失致人死亡罪中的“过于自信的过失”。

总之，将此类行为定性为过失杀人还是故意杀人，需要综合考虑行为人的主观心态、客观行为以及案件的具体情况。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。