夫妻双方签订的最高额抵押合同，在离婚后丈夫又申请借款的情况下，原最高额抵押合同的效力需分情况讨论：

1. 若离婚时未对抵押财产进行分割，且抵押合同未明确约定仅对特定借款有效：

   • 最高额抵押合同通常具有连续性，即它为一定期间内连续发生的债权提供担保。离婚并不直接导致最高额抵押合同的失效，除非合同中有特别约定或法律另有规定。
   • 在此情况下，如果离婚后丈夫在原最高额抵押合同约定的期间和额度内又申请了借款，且该借款属于原合同担保的债权范围，那么原最高额抵押合同对该笔借款仍然具有效力。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。同时，最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定债权确定后，债权人有权就确定债权余额在最高债权额限度内优先受偿。

2. 若离婚时对抵押财产进行了分割，或抵押合同明确约定仅对特定借款有效：

   • 如果离婚时双方对抵押财产进行了分割，并且分割后的财产不再属于原最高额抵押合同的担保范围，那么原最高额抵押合同对分割后的财产不再具有效力。
   • 另外，如果抵押合同中明确约定了仅对特定借款有效，那么离婚后丈夫再申请的借款，如果不在该特定借款范围内，原最高额抵押合同对该笔借款也不具有效力。
   • 法律建议：在此情况下，建议双方重新协商并签订新的抵押合同，以明确新的担保范围和条件。

3. 若离婚后丈夫的借款行为超出了原最高额抵押合同的约定：

   • 如果离婚后丈夫的借款行为超出了原最高额抵押合同约定的期间、额度或债权范围，那么原最高额抵押合同对该笔超出的借款不具有效力。
   • 法律后果：在此情况下，债权人可能无法就超出的借款部分行使抵押权，从而面临一定的风险。

额外建议：

• 在处理此类问题时，建议双方首先查阅原最高额抵押合同的具体条款，以明确合同的担保范围、期间和额度等关键信息。
• 如果对合同的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
• 在未来的借款和担保行为中，建议双方更加谨慎地签订合同，并明确约定各自的权利和义务，以避免类似的纠纷发生。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。