自首后推卸案发原因，是否还算自首，需分情况讨论：
自首的核心构成要件：
- 根据我国《刑法》及相关司法解释，自首需满足两个核心要件：一是自动投案，即在犯罪后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案；二是如实供述自己的罪行，即投案后需如实交代自己的主要犯罪事实。
推卸案发原因对自首认定的影响：
- 若推卸案发原因不影响主要犯罪事实的供述：
例如，犯罪嫌疑人承认自己实施了犯罪行为，但试图将犯罪原因归咎于外部因素（如他人诱导、环境逼迫等），而并未否认或隐瞒自己的主要犯罪行为和事实。这种情况下，由于犯罪嫌疑人已满足自首的“自动投案”和“如实供述主要犯罪事实”两个要件，因此仍可认定为自首。但推卸责任的行为可能会在量刑时作为从轻或减轻处罚的考量因素之一，影响最终的刑罚裁量。
- 若推卸案发原因导致主要犯罪事实未如实供述：
例如，犯罪嫌疑人试图通过推卸责任来完全否认自己的犯罪行为，或者对关键犯罪事实进行隐瞒、歪曲。这种情况下，由于犯罪嫌疑人未如实供述自己的主要犯罪事实，因此不满足自首的认定要件，不能认定为自首。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人而言，自首是争取从宽处理的重要途径。在自首时，应如实供述自己的主要犯罪事实，包括犯罪动机、目的、手段、结果等关键要素。试图通过推卸责任来减轻或逃避法律责任，不仅可能无法达到预期效果，还可能因不诚实供述而失去自首的认定机会。
- 如果犯罪嫌疑人在自首后确实存在推卸责任的行为，且该行为影响了主要犯罪事实的供述，那么应尽快向司法机关补充如实供述，以争取自首的认定和可能的从宽处理。
总结来说，自首后推卸案发原因是否还算自首，取决于推卸行为是否影响了主要犯罪事实的如实供述。如果未影响，则仍可认定为自首；如果影响了，则不能认定为自首。因此，在自首时，犯罪嫌疑人应如实供述自己的主要犯罪事实，以争取最有利的法律后果。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。