许下的承诺暂时没能力兑现，并不直接等同于“说话不算数”，这需结合承诺的性质、目的及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、承诺的法律性质与后果

1. 民事法律行为中的承诺：

   • 若承诺构成民事法律行为的一部分（如合同中的要约与承诺），则承诺的履行受法律约束。暂时没能力兑现，可能构成违约，但不一定等同于“说话不算数”。违约方需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
   • 例子：甲乙签订买卖合同，甲承诺于某日交付货物，但因资金问题暂时无法生产。此时，甲需与乙协商延期交付或承担违约责任，而非简单被视为“说话不算数”。

2. 非法律约束的承诺：

   • 若承诺仅基于道德、友情或社交礼仪，未形成法律上的权利义务关系，则暂时没能力兑现更多涉及道德评价，而非法律责任。
   • 例子：朋友间约定周末聚会，一方因工作原因临时取消。这虽可能让对方失望，但通常不构成法律上的“说话不算数”。

二、承诺的履行能力与意愿

1. 暂时没能力兑现：

   • 若承诺人因客观原因（如资金短缺、技术障碍）暂时无法履行承诺，但主观上仍有履行意愿，且积极采取措施克服障碍，则不宜直接认定为“说话不算数”。
   • 建议：承诺人应及时与对方沟通，说明情况，寻求谅解，并制定可行的履行计划。

2. 故意不履行：

   • 若承诺人明知自己无能力履行，却故意作出承诺，或事后无正当理由拒绝履行，则可能构成“说话不算数”，甚至涉及欺诈等法律问题。
   • 法律后果：根据具体情况，可能承担民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如罚款）或刑事责任（如诈骗罪）。

三、实际情境中的综合判断

• 承诺的重要性：涉及重大利益（如财产、健康）的承诺，其履行与否对对方影响较大，暂时没能力兑现可能引发更严重的后果。
• 双方的沟通与理解：及时、坦诚的沟通有助于缓解因暂时没能力兑现承诺带来的矛盾，避免误解升级。
• 社会评价与道德考量：即使不涉及法律责任，承诺的履行也关乎个人信誉和社会评价。暂时没能力兑现时，应积极采取补救措施，维护良好关系。

总结与建议：

• 暂时没能力兑现承诺，并不直接等同于“说话不算数”。需结合承诺的法律性质、履行能力与意愿以及实际情境进行综合判断。
• 若承诺涉及法律义务，应依法承担违约责任；若仅基于道德或社交礼仪，则应积极沟通，寻求谅解。
• 无论何种情况，都应保持诚信原则，尽力履行承诺，或在无法履行时及时说明情况，采取补救措施。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。