口头承诺没有做到，不一定构成欺骗行为，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、是否构成欺诈的判断标准

根据法律规定，欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。因此，判断口头承诺未履行是否构成欺诈，需看承诺时承诺方是否存在欺诈的故意。

1. 若承诺方明知无法履行却故意承诺：

   • 若承诺方在作出承诺时，明知自己无法履行该承诺，却故意向对方作出承诺，导致对方基于该承诺作出了错误的决定（如签订合同、支付款项等），则可能构成欺诈。
   • 举例：甲向乙承诺能提供特定设备用于合同履行，但明知无法提供，却故意为之，导致乙签订合同并支付款项。后甲未提供设备，影响合同目的实现，此时甲的行为可能构成欺诈。

2. 若承诺方无欺诈故意，仅因客观原因未履行：

   • 若承诺方在作出承诺时，并无欺诈的故意，后因客观原因（如不可抗力、市场变化等）导致无法履行承诺，则一般不构成欺诈，而可能构成违约。
   • 举例：甲向乙承诺在一定期限内完成某项工作，后因突发疾病无法按时完成，此时甲的行为一般不构成欺诈，但需承担违约责任。

二、口头承诺的法律效力及违约责任

口头承诺在法律上同样具有效力，若构成有效的合同要约与承诺，则应当履行。不履行口头承诺，可能需承担以下法律责任：

1. 继续履行：

   • 若口头承诺构成有效合同，且继续履行具有可能性，受损方可以要求违约方按照约定内容实际履行承诺事项。

2. 采取补救措施：

   • 若口头承诺无法实际履行，或继续履行已无必要，受损方可以要求违约方采取补救措施，如修理、更换、重作等。

3. 赔偿损失：

   • 违约方需对因其违约给对方造成的损失进行赔偿，损失范围包括直接损失和合理预见的间接损失。

三、证据收集与维权建议

由于口头承诺缺乏书面证据，实践中存在举证困难的问题。因此，若想维护自己的合法权益，建议积极收集相关证据：

1. 证人证言：

   • 寻找当时在场或知晓承诺内容的证人，请其出具证言或出庭作证。

2. 录音录像：

   • 若在承诺过程中有录音或录像资料，可作为证据使用。

3. 聊天记录、邮件等：

   • 若承诺是通过聊天软件、邮件等方式作出的，可保存相关聊天记录或邮件作为证据。

建议：在作出或接受口头承诺时，尽量通过书面形式明确双方的权利义务，以降低可能出现的纷争。若发生纠纷，及时咨询专业律师（即我本人），并积极收集证据以维护自己的合法权益。