答应他人的事没办到，并不一定直接等同于欺骗，这需要根据具体情况来判断，尤其是针对口头承诺的情况。下面我将从几个角度来详细分析这个问题：

1. 欺骗的定义与构成：

   • 欺骗通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。它要求行为人具有欺骗的故意，并且这种故意行为导致了对方基于错误认识而作出了某种行为。
   • 在口头承诺的情境中，如果承诺人从一开始就没有打算履行承诺，或者明知自己无法履行却仍然作出承诺，那么这种行为可能构成欺骗。

2. 口头承诺的法律效力：

   • 口头承诺在法律上也是具有效力的，只要它符合合同成立的要件，即双方意思表示一致，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 然而，口头承诺由于缺乏书面证据，往往在证明其存在和内容方面存在困难。因此，在发生纠纷时，需要其他证据来佐证口头承诺的真实性和内容。

3. 未履行口头承诺的可能情况：

   • 善意违约：如果承诺人因为不可抗力、意外事件或者自身能力限制等原因无法履行承诺，且这些原因在承诺时是无法预见的，那么这种违约行为通常不被视为欺骗。在这种情况下，承诺人可能需要承担违约责任，但不一定承担欺骗的法律责任。
   • 恶意违约：如果承诺人明知自己无法履行承诺，却仍然作出承诺，或者故意隐瞒影响承诺履行的重要事实，导致对方基于错误认识而作出了某种行为，那么这种行为可能构成欺骗。在这种情况下，承诺人不仅需要承担违约责任，还可能需要承担欺骗的法律责任。

4. 法律建议：

   • 对于承诺人来说，在作出承诺前应该充分考虑自己的能力和实际情况，确保能够履行承诺。如果确实无法履行，应该及时告知对方并说明原因，以避免不必要的纠纷。
   • 对于受诺人来说，在接受口头承诺时应该谨慎考虑，并尽可能要求对方提供书面证据或者通过其他方式来固定承诺的内容。如果发生纠纷，应该及时收集证据并寻求法律帮助。

总结来说，答应他人的事没办到并不一定就是欺骗，这需要根据具体情况来判断。如果承诺人是因为不可抗力、意外事件或者自身能力限制等原因无法履行承诺，且这些原因在承诺时是无法预见的，那么通常不被视为欺骗。然而，如果承诺人明知自己无法履行却仍然作出承诺，或者故意隐瞒影响承诺履行的重要事实，那么这种行为可能构成欺骗。在任何情况下，我都建议你咨询专业律师（即我本人，马新丽律师，专注于合同纠纷、公司事务领域）以获取更具体的法律建议。