在丙方收不到工程款的情况下，是否可以连带起诉甲方，需视具体情况而定，但一般情况下，丙方不能直接连带起诉甲方，除非存在特定情形。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
基本原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在您描述的情形中，甲方与乙方签订了分包合同，乙方又与丙方签订了分包合同，因此，丙方与甲方之间并不存在直接的合同关系。
法律后果：基于合同相对性原则，丙方通常不能直接向甲方主张工程款，因为丙方并非甲方合同的相对方。丙方应首先向与其签订合同的乙方主张权利。
二、特定情形下的突破
尽管合同相对性原则是基本原则，但在某些特定情形下，法律允许突破合同相对性，允许第三人向非合同相对方主张权利。在建设工程领域，这主要涉及到实际施工人权益的保护。
实际施工人定义：实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。在您描述的情形中，如果丙方属于实际施工人，且因乙方（转包人或违法分包人）未支付工程款而面临损失，那么丙方可能享有向甲方主张工程款的权利。
法律依据：根据相关司法解释，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。这意味着，在特定条件下，丙方作为实际施工人，有权向甲方（发包人）主张工程款，但甲方的责任范围限于其欠付乙方的工程价款范围内。
三、建议与风险提示
收集证据：如果丙方认为自身属于实际施工人，并希望向甲方主张工程款，应首先收集相关证据，包括但不限于与乙方的分包合同、实际施工记录、工程款支付凭证等，以证明自身实际施工人的身份以及乙方未支付工程款的事实。
法律程序：丙方应通过法律程序主张权利，如向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，丙方需明确诉讼请求，即要求甲方在欠付工程价款范围内承担责任，并提交相关证据支持其主张。
风险提示：需要注意的是，即使丙方作为实际施工人向甲方主张工程款，其权利范围也限于甲方欠付乙方的工程价款范围内。如果甲方已经全额支付工程款给乙方，那么丙方将无法再向甲方主张权利。此外，诉讼过程可能耗时较长，且存在不确定性，丙方应做好充分准备。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。